ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2148/11

"10" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали справи, що поступили з ОНМ ГНІ у м. Сімферополі про притягання до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164  КУпАП

                                                                     ВСТАНОВИВ:

З протоколу, складеного 01.08.2011 року о/у ОНМ ГНІ у м. Сімферополі, вбачається, що 01.08.2011 року у 11-00 годині у районі Залізничного вокзалу у м. Сімферополі здійснював пасажирські перевезення за грошове нагородження на автомобілі ДЕУ Сенс, р/н НОМЕР_1 без дозвільнуючих документів, а саме: ліцензії на право пасажирських перевезень та відсутність державної реєстрації чим порушив ст. 9 ЗУ «Про ліцензування окремих видів господарчої діяльності», ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», ЗУ «Про державну реєстрацію».

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав у повному обсязі, та пояснив, що вимушений був почати займитися перевезенням до реєстрації усіх документів у зв’язку з крутним матеріальним становищем.

Провина ОСОБА_2 в здійсненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2011 року, складеним старшим о/у ОНМ ГНІ у м. Сімферополі, поясненнями, а також іншими матеріалами справи, дослідженими судом у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, - виробництво господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без отримання ліцензії на виробництво певного виду господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню відповідно до закону, а так само без отримання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання передбачене законом.

З урахуванням вимог  ст. 33 КУпАП при визначенні ОСОБА_2 вигляду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєнного їм адміністративного правопорушення, ступінь провини, його матеріальне положення, і, оцінивши усі зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. 33, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП

суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.        

Ухвала судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржене в апеляційному порядку особою, що притягає до адміністративної відповідальності, його законним представником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесене протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

    Суддя