Судове рішення #17333552



                                                                                                           Справа № 2-1612/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

   Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                        Макарчук  В.О.

                                   при  секретарі                                                  Кахарової В.Р.    

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в   м. Євпаторії цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу  та  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини,  

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернулася  до Євпаторійського міського суду  з  позовом   до  ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу  та  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини. Позовні  вимоги  мотивує  тим,  що  13  грудня 2007 року   вона  вступила  у  шлюб  з  відповідачем ОСОБА_2. Від  даного  шлюбу мають неповнолітнього  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з квітня 2010 року по причині різних  поглядів  на  побутові  та  сімейні  питанні, сварок, ініційованих відповідачем, який  зловживає спиртними напоями. Матеріальної  допомоги  на  сина  відповідач  не  надає   і  не приймає  ніякої  участі  у  його  вихованні. На підставі  викладеного просить шлюб  з  відповідачем  розірвати  та  стягнути з  нього  на  утримання  сина  аліменти у  розмірі  1/ 4  частки  усіх видів  доходів.

У судовому  засіданні  позивачка  заявлені  позовні  вимоги   підтримала.

Відповідач   до суду  не з’явився. Про день, час  та  місце  розгляду справи  сповіщався  належним чином.  Причин  неявки суду  не  повідомив.  

За згодою  позивачки  на підставі  ст.  224  ЦПК України суд  вважає можливим  винести  рішення  при заочному  розгляді  справи.

Вислухавши  доводи  позивачки,  перевіривши  матеріали  справи, суд  вважає,  що  позовні  вимоги  обґрунтовані  і  повністю  підлягають  задоволенню.

Так,  судом  встановлено,  що  13 жовтня 2007 року  у  Відділі  реєстрації  актів   про  шлюб  Євпаторійського міського  управління  юстиції АР Крим  між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 був  зареєстрований  шлюб, що  підтверджується  свідоцтвом про шлюб  від 13 жовтня 2007 року  серія  НОМЕР_1.  Однак подружні відносини між ними  припинені з квітня 2010 року. Шлюб носить формальний  характер.    

Як вбачається  зі  свідоцтва  про народження   від  4 квітня 2009  року  серія  НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає  та  перебуває  на  утриманні  позивачки ОСОБА_1.

З'ясувавши фактичні  взаємовідносини подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   причини  позову  про  розірвання шлюбу, суд  вважає,  що  подальше  їх спільне  життя   і збереження сім’ї неможливо  та суперечить  їх   інтересам.  

Ст.  51 Конституції України,  ст. 180 СК України    регламентовано,  що  батьки зобов'язані  утримувати  дітей до досягнення  ними повноліття.   Згідно   зі  ст.  181  СК України  у разі невиконання батьками свого обов'язку по утриманню дитини, аліменти присуджуються   за  рішенням суду  у  частці  від доходу його матері, батька і (або) у  твердій   грошовій   сумі.

Відповідно до  ст.  182   СК України  при  визначенні  розміру  аліментів  суд  враховує: стан  здоров'я  та  матеріальне  становище  дитини; стан здоров'я  та матеріальне  становище    платника    аліментів;   наявність  у  платника  аліментів  інших    дітей,  непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  та  інші  обставини, що мають істотне значення. Мінімальний    розмір  аліментів  на  одну  дитину  не може бути  меншим,  ніж   30  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку,  за  винятком  випадків,  передбачених  ст. 184  СК  України.

Приймаючи  до  уваги те,  що батьки зобов'язані забезпечити дітям  належне  виховання, навчання, розвиток, житло, а  також  враховуючи  стан  здоров'я  та матеріальне  становище  сторін і їх  неповнолітньої  дитини,   суд  вважає  необхідним   стягнути  з  відповідача ОСОБА_2  на користь  позивачки ОСОБА_1  на утримання   сина  ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  у  розмірі  1/ 4    частки   усіх  видів  заробітку, але не менше  ніж   30  відсотків  прожиткового   мінімуму  для  дитини  відповідного  віку.

В силу   ст. 191 СК України аліменти на  утримання  дитини  підлягають стягненню   з дня пред'явлення позову,   тобто    з   6 липня  2011   року.  

За   ст.  367  ЦПК України   суд  допускає  негайне  виконання рішення  суду  в  межах  місячних  платежів.  

На підставі  ч. 1  ст. 88  ЦПК України з   відповідача  ОСОБА_2  на користь  держави  належить стягнути  судовий  збір у  розмірі  51  гривні  та  витрати  за   інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у  розмірі  120  гривен.

Керуючись ст. ст. 105, 110 - 112 ,  180-182,  191  СК   України,  ст. ст.  11, 61,  88,  209, 212,  214,   215,  218,  224-226, 228,  367   ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В  

        Позовні вимоги ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу  та  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини повністю  задовольнити.  

Шлюб,  зареєстрований   13 жовтня 2007 року  у  Відділі  реєстрації  актів   про  шлюб  Євпаторійського міського  управління  юстиції АР Крим,  актовий   запис  № 768,    між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1,    розірвати.

Після  розірвання шлюбу  позивачці  ОСОБА_1  залишити   прізвище  «ОСОБА_1».

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  м. Ярославль, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,   на   користь   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки                   м. Євпаторії АР Крим,  проживаючої   за  адресою:  АДРЕСА_2, на утримання  малолітнього сина  -  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   аліменти   у  розмірі  1/ 4    частки   усіх  видів  заробітку, але не менше  ніж  30  відсотків  прожиткового   мінімуму  для  дитини  відповідного  віку, щомісячно,    починаючи  з   6 липня 2011   року    і  до досягнення  дитиною   повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь  держави  судовий збір  у розмірі 51 гривні   та  витрати  за   інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у  розмірі  120  гривен.

Рішення  може  бути оскаржено до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення  може бути  переглянуто Євпаторійським  міським  судом  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст рішення  виготовлено та  підписано  15  серпня 2011 року.


                   Суддя                                                                                                       В.О.   Макарчук







  • Номер: 6/442/77/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 22-ц/790/4944/17
  • Опис: за позовом Карпачової Наталії Анатоліївни до ФОП Гребеннік Анатолія Миколайовича про розірвання договору, відшкодування збитків, завданих неналежним виконання договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 6/639/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 6/404/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/219/184/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 22-ц/811/3018/21
  • Опис: ПАТ Комерційний банк "Надра" до Ілечка Р.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/811/3018/21
  • Опис: ПАТ Комерційний банк "Надра" до Ілечка Р.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 31.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 6/212/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
  • Номер: 6/212/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/212/152/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер: 6/212/152/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про зменьшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1716/307/2012
  • Опис: про оскарження постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 25.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація