Справа №2-1728/07

 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007 року   Антрацитівський міськрайоний суд Луганської області в складі:

головуючого -                       судді Сковородка О.О.

при секретарі-                                  Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Антрациті цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення  аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини , посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2003 року.

Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Позивачка на своїх вимогах наполягає ,про що вказала у заяві .Просить розглянути справу в її відсутність

Відповідач вимоги позивачки визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи думку сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області , між сторонами укладено шлюб.     ( а. с 5).

Сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області   (а. с .4 ).

Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено документами, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст.84, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення  аліментів на неповнолітню дитину     задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2

народження , уродженця м. Антрацит Луганської області , працює у ВП шахта

"Комсомольська",  що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,        на  користь ОСОБА_1        на утримання неповнолітнього

сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви- 02 липня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривні.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.