Справа: №2-1866/07

РІШЕННЯ

(заочне)

ЇМ'ЯМ                                                                         УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                           м.  Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого-судді Сингаївського О.П.,  при секретарі Котелянець Т.М. ,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі   цивільну справу за позовом   ДКП "Житомирське     виробниче     управління водопровідно-каналізаційного господарства"       до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і його представник в судовому засіданні пояснив,  що відповідач є наймачем АДРЕСА_1користується послугами з водопостачання та водовідведення і станом на 01.03.2007 року має перед ними заборгованість в розмірі 1104, 80 грн..

На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на неправильність нарахування позивачем плати за послуги. На послідуюче засідання не зявився,  про причини неявки не повідомив. Суд за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що відповідач є АДРЕСА_1і користується наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення за які станом на 01.03.2002 року має заборгованість в розмірі 1104, 80 грн.,  що підтвердилось в судовому засіданні довідкою КВЖРЕП-12 м. Житомира (а.с. 7),  роздруківкою платежів (а.с. 9).

Відповідно до  ст.  ст.  161 ,  162 ЦК України (1963 p.),   ст.  ст. 526,  530 ЦК України (2004 року) забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки. Одностороння відмова від виконання забов'язання не допускається.

Враховуючи той факт,  що відповідач добровільно не сплачує вказану заборгованість,  суд стягує з нього на користь позивача заборгованість в повному обсязі.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  71,  161,  162 ЦК України (1963 року,   ст.  ст. 526,  530 ЦК України (2004 року),   ст.  ст.  10, 11, 60, 208, 209,  212-215, 223, 226 ЦПК України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДКП "Житомирське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" 1104, 80 грн. богу,  30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 гривню судового збору..

Заочне рішення може бути переглянуте Корольвським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти з дня проголошення рішення.

Суддя                                                  О.П.Сингаївський