Справа № 11 «а» - 422

Головуючий у першій інстанції Сільченко О.В.

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Дудікова В.І., Нагорняка Є.П.

За участю прокурора: Альчука М.П.

.....     розглянула у відкритому засіданні з м. Зінниці 6 червня 2007 р, ^имінальну

справу  за апеляцією  ОСОБА_1  на постанову  Літинського  районного  суду Вінницької області від 15 березня 2007 p., якою скаргу

ОСОБА_1про скасування постанови ст. інспектора ОДПС Літинського ?& УМВС України у Вінницькій області Мишакіна Ю.В. від 29 грудня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по статті 286 КК України - залишено без задоволення.

Свій висновок суд мотивував тим, що слідчий підставно відмовив у порушенні кримінальної справи, поскільки шляхова-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху УкраїниОСОБА_2., який керував транспортним засобом 22 грудня 2006 року і загинув сам внаслідок цієї пригоди, а не технічних несправностей системи безпеки автомобіля « Вектра».

У апеляціїОСОБА_1 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, поскількиОСОБА_1 не знала, коли саме повинна була розглядатися її скарга у місцевому суді, який про день розгляду не повідомив її про це, на цій підставіОСОБА_1 просить скасувати і постанову суду та постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляціяОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів справи в останніх відсутні дані про повідомленняОСОБА_1 про день розгляду справи за її скаргою, як це передбачено ч. 2 статті 236-2 КПК України, чим порушено її законні права.

Суд, при отриманні апеляціїОСОБА_1, вирішив її долю у відповідності з вимогами статті 351 КПК України, призначивши розгляд у апеляційному суді на 6 червня 2007 року.

При таких обставинах колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для поновлення апеляційного строку відсутні, а апеляціюОСОБА_1 слід задоволити частково, скасувавши постанову суду, направивши матеріали на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

АпеляціюОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Літинського районного суду від 15 березня 2007 року про відмовлення ОСОБА_1у скарзі про скасування постанови старшого інспектора ОДПС Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області Мишакіна Ю.В. - скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же районний суд у іншому складі.