Справа № 2-507/11/0303
рядок статзвіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2011 року
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Шумського А. А.,
за участю секретаря Вишневська Л. Л. ,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 липня 2010 року вона позичила відповідачу 400 Євро, які остання зобов’язувалась повернути до кінця вересня 2010 року. Через певний час ОСОБА_2 на її вимогу повернула їй 1000 грн. Однак повернути решту коштів в добровільному порядку відмовляється. А тому позивач змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача 3507 грн., з яких, 300 Євро по курсу НБУ 11 грн. 20 коп. та 147 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та зобов’язується повернути суму боргу позивачу по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази приходить до висновку, що позов підлягає повного задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 28 липня 2010 року позичила у ОСОБА_1 400 Євро про що власноручно написала розписку. Із розписки вбачається, що відповідач зобов'язувалася до вересня 2010 року повернути позичені кошти.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Із пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3507 грн. позивачу не повернула.
А тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3507 грн. позики.
Крім того, в користь позивача з ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 88, 130, 212 – 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 3507 грн. позики.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 51 грн. судового збору, 120 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис) А. А. Шумський
З оригіналом згідно
Суддя А. А. Шумський