УХВАЛА

2007 p. червня місяця «20» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:   Шестакової Н.В. Судців:        Філатової Є.В. Дралло І.Г. при секретарі: Гончарук В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2про розділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Сакського міськрайонного суду від 19.04.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені.

01.02.2007 року ОСОБА_2звернулася із заявою про надання відстрочки у виконанні рішення суду.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду від 17.04.2007 року заява ОСОБА_2була задоволена і надана відстрочка виконання рішення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3., ОСОБА_2до ОСОБА_1. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частки того ж будинку.

Згідно з п.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

28.04.2007 року ОСОБА_1. звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, одночасно просила поновити строк на її оскарження у зв'язку з тим, що отримала його лише 26.04.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

З протоколу судового засідання від 17.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_1. приймала участь у судовому засіданні, їй було роз'яснено порядок і строки оскарження ухвали, з заявою про апеляційне оскарження не звернулася. Колегія не знаходить підстав для поновлення строку. Керуючись ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:                                    

ОСОБА_1. відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду від 17.04.2007 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного суду України протягом двох місяців зі дня проголошення.

Справа №22-ц-3981/2007