УХВАЛА

2007 p. червня місяця «27» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого: Шестакової Н.В. Суддів: Філатової Є.В. Дяченко Л.О. при секретарі: Гребенніковій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1, діючого від свого імені та в інтересах ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду від 16 лютого 2007 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1., ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6., ОСОБА_7. доОСОБА_1., ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. ОСОБА_6., ОСОБА_7. звернулися з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення сервітуту

Рішенням Ялтинського міського суду від 16.02.2007 рокуОСОБА_1., ОСОБА_2. у задоволені позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6., ОСОБА_7. задоволені.

Не погодившись з висновком суду 26.03.2007 рокуОСОБА_1. звернувся з заявою про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 23.04.2007 року з апеляційною скаргою на нього. Одночасно просив поновити строк посилаючись на те, що не приймав участі у судовому засіданні, рішення отримав лише 22.03.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що із заявою про апеляційне оскарження рішенняОСОБА_1. звернувся 26.03.2007 року і тільки 19.04.2007 року звернувся з апеляційною скаргою на нього, ніяк не з'ясував причини пропуску строку.

За таких обставин колегія не знаходить підстав для поновлення строку. Керуючись ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1. відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду від 16 лютого 2007 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного суду України протягом двох місяців

зі дня проголошення.                                                            

Справа №22-ц-4310/2007 р'