Дело №1/1522/1438/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.06.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи –Луняченко А.А.,
при секретаре –Гостевой Е.А.,
с участием прокурора —Серафимова-Шумиловского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, по национальности украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, работающего дворником ЖЭКа №14, холостого, место регистрации —АДРЕСА_2, общежитие Надбугского профессионального аграрного лицея, место проживания –АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 08.02.2011 года около 05 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Успенская –Кузнечная в г. Одессе, путем присвоения найденного незаконно приобрел с целью незаконного ношения предмет, который внешне похожий на кастет и который в дальнейшем стал при себе носить без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день около 17 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Жуковского - Преображенская в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия №31 от 04.04.2011 года «является холодным оружием и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия —кастетом, изготовленным самодельным способом»/л.д. л.д. 58-63/.
Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам –ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 08.02.2011 года около 13 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Пантелеймоновская - Преображенская в г. Одессе, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта.
В этот же день около 17 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Жуковского - Преображенская в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и в последствии изъяли 11,8 г вещества, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №353 от 02.03.2011 года «является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, —каннабисом, массой в высушенном состоянии 9,97 г»/л.д. л.д. 45-49/.
Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам –незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако счел необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 116/, по месту проживания характеризуется удовлетворительно /л.д. 120/, в КУ «Одесском областном наркологическом диспансере»на учете не числится /л.д. 117/, в КУ «Одесском городском психиатрическом диспансере»на учете не числится /л.д. 118/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице №1 на учете также не числится /л.д. 119/, согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы Одесского областного наркологического диспансера №233а от 30.03.2011 года ОСОБА_2 признаков наркомании не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. л.д. 53-54/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам –ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения, и по ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам –незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, - судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, - чистосердечное раскаяние о совершенном преступлении и активное содействие его раскрытию, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины –удовлетворительная характеристика с места проживания и отсутствие судимостей.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает как содеянные им преступления, а именно: их количество, степень тяжести, общественную опасность, так и исследованные характеризующие данные о личности ОСОБА_2, а в частности: ОСОБА_2 имеет постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, наличие нескольких указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению о том, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказания в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде ареста и в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказания:
- по санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде ареста сроком на 6 /шесть/ месяцев;
- по санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: в порядке п.п. 2-3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Начало испытательного срока осужденному ОСОБА_2 исчислять с 17.06.2011 года, то есть с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней —подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу —кастет и каннабис массой 10,6 г, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. л.д. 66, 67, 68/.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия в размере 2 109,60 гривен /л.д. 58-63/ и за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в размере 2 531, 52 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области /л.д. л.д. 45-49/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: