УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.

Суддів                                                                     Панкова М.В., Сокола B.C.

При секретарі                                                         Кулішовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання недійсною заяви і визнання юридичного факту, за апеляційною ОСОБА_1на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2007 p.,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання заяви, що була нею надана у Першу Ялтинську державну нотаріальну контору про відмову від спадщини після смерті її матері недійсною, та встановлення факту фактичного прийняття спадщини після смерті матері (л.с.л.с.4-5)

Ухвалою суду заяву залишено без розгляду на підставі п.6 ст. 235 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції вимог матеріального і процесуального законів і неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідача, пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У сенсі ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються цивільні справи про встановлення юридичного факту при відсутності спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2. -брата заявниці, на спадщину, котру, як вона вважає, фактично прийняла, також заявляє вимоги ОСОБА_3. (л.с.л.с. 16, 29-30). Це підтвердила заявниця у суді апеляційної інстанції (л.с.46)

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з цих обставин, у суду першої інстанції були усі підстави, передбачені законом, для залишення заяви без розгляду, тому ухвала суду прийнята з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314-315, 323-325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Головуючий

Справа № 22-ц-3469/2007    у першій інстанції Земляна Г.В.

2

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.