УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 05 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.

Суддів__________________________________ Євдокимової В.В., Соловйова М.В.

При секретарі                                                         Петренко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом об'єднаної дирекції замовника-забудовника при республіканському комітеті у справах національностей та депортованих громадян Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1про виселення, за позовом ОСОБА_1. до об'єднаної дирекції замовника-забудовника при республіканському комітеті у справах національностей та депортованих громадян Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету сімферопольської міської ради про визнання права на житлову площу і зобов'язання видати ордер на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 січня 2007 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з прийняттям нового рішення про задоволення зустрічних позовних вимог, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції вимог матеріального і процесуального законів.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідачки та її представника, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи, вбачається, що разом з відповідачкою проживають однією родиною її діти: повнолітній син ОСОБА_2. і неповнолітня дочка ОСОБА_3. (л.с.112, справа2-56-15/ 06 л.с.5). Вказану обставину не заперечував у судовому засіданні і представник місцевої ради (л.с.73).

Проте, суд першої інстанції необгрунтовано не прийняв зазначене до уваги і, всупереч вимогам процесуального закону, вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Слід з'ясувати, також, чи не виданий ордер на спірне жиле приміщення іншій особі, оскільки даний житловий спір стосується і її охоронюваних законом прав, та, за наявності таких обставин, вирішити питання про притягнення цієї особи до участі у справі.

Виходячи з цих обставин, судове рішення не може бути визнано законним.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково.

Справа № 22-ц 2828/2007                                    Головуючий                                                         

по першій інстанції Тихопой О.О.

.Доповідач Новіков Р.В.

2

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 січня 2007 р. скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.