Судове рішення #17325552

        

Справа № 2-1238/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" лютого 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого     судді      Савицького О.А.

при секретарі                 Дикому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          У грудні 2009 року до суду надійшла позовна заява  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № CL-006/765/2006 від 13.04.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 47000 доларів США 00 центів США строком до 13.04.2011 року, на умовах сплати за користування кредитом  11 % річних.

Представник позивача посилаючись на ст.ст. 1050,1054 ЦК України, щодо права кредитора вимагати дострокового повернення решти позики у разі прострочення повернення частин позики за договором, враховуючи, що відповідач не виконує умови договору, просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі  19965  доларів США  79  центів США, що в еквіваленті складає 159426,83 грн. та  41898,42 грн.

В судове  засіданні представник позивача не з’явився, направив заяву про слухання справи у   його відсутність,  в якій позовні вимоги  підтримав  у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відгуку на адресу суду не надсилав, повідомлення про місце, дату та час розгляду справи направлялись за останнім відомим його місцем  проживання, тому, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору  № CL-006/765/2006 від 13.04.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 47000 доларів США 00 центів США строком до 13.04.2011 року, на умовах сплати за користування кредитом  11 % річних.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості  становила  кредитну заборгованість у сумі 19965  доларів США  79  центів США, що в еквіваленті складає 159426,83 грн. та  41898,42 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству і на підставі вищенаведених положень, суд вважає, що позовні вимоги  про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі  19965  доларів США  79  центів США, що в еквіваленті складає 159426,83 грн. та  41898,42 грн. підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з   ОСОБА_1.      

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., суму по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223-226, 294  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором  19965 (дев’ятнадцять  тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) доларів США  79  центів США, що в еквіваленті складає 159426 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 83 коп. та  41898 (сорок одна тисяча вісімсот дев’яносто вісім)  грн. 42 коп.; судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем  до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.



Суддя:






































  • Номер: 6/639/164/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1238/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савицький О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/336/298/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1238/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савицький О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 2/1815/5948/11
  • Опис: про визнання протиправними рішення щодо надання дозволу на приватизацію земельних ділянок, визнання незаконним використання території вулиці не за призначенням, про скасування державних актів на приватизацію землі та визнання безпідставними зволікання у видачі дозволу на приватизацію земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1238/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Савицький О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 2/2319/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1238/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Савицький О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 2/1603/34/2012
  • Опис: про поділ житлового будинку та господарських побудов між власниками в натурі та порядок користуваннянеприватизованою земельною ділянкою, на якій знаходиться будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1238/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Савицький О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація