АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-69\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької від 14.01.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 14.01.08 керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц” держ. номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя  вул. Леванеського та вул. Крупскої в м. Мелітополь на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, тим самим створив аварійну обстановку.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій посилається на те що суд виносячи постанову від 14.01.2008р. порушив норми матеріального права не правильно кваліфікувавши його дії, та не прийняв до уваги обставин що пом'якшують його вину.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з протоколу (а.с.1) та постанови суду від 14.01.2008 року (а.с.5) ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, чим скоїв аварійну обстановку, змусивши водіїв інших транспортних засобів різко змінити швидкість та напрямок руху. Але ні в протоколі ні в доданих до нього матеріалах не має даних про створення ним аварійної ситуації. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Разом з тим в матеріалах справи достатньо доказів які вказують на те що ОСОБА_1 допустив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тому його дії потрібно перекваліфікувати з ч.4 на ч.1 ст.122 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується, що раніше він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 4), тому йому необхідно призначити стягнення в максимальних межах санкції статті.

Керуючись ст.ст293. ч.1 п.4, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Постанову Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької від 14.01.2008 р.. змінити, визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

 Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців скасувати.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О. Бочарников