АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     22  лютого 2008 року                                                                   місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

              головуючого - судді  Хромець Н.С.

             суддів -  Євстафіїва О.К.,   Лакізи Г.П., Скрипки А.А., Шемець Н.В.

розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до закритого акціонерного товариства „Черкаське спеціалізоване управління №525” про визнання рішення загальних зборів акціонерів від 24.06.2003 року недійсним , за касаційною  скаргою  ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на  ухвалу  апеляційного суду  Черкаської області від 28 липня 2005 року   ,-

в с т а н о в и л а :

      В серпні 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525” від 24.06.2003 року, посилаючись на те, що збори були проведені з порушенням положень Статуту товариства та Закону України „Про господарські товариства”.

____________________________

Справа № 33ц-КС-22/2008, № рядка статзвіту -44

Головуючий у першій інстанції- Чечот А.А.

Доповідач в апеляційній інстанції -Сіренко Ю.В.

Доповідач Скрипка А.А.

      Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2005 року позов задоволено повністю. Судовим рішенням визнано  недійсним  рішення загальних зборів акціонерів  ЗАТ „ Черкаське спеціалізоване  управління № 525  від 24. 06. 2003 року.

      Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2005 року рішення суду першої інстанції було скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд.

       У касаційній скарзі ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525”,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,   ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  просять скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, закривши провадження у справі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції при розгляді зазначеної справи  норм процесуального права.  В касаційній скарзі зазначено, що  оскільки на час розгляду справи жоден з позивачів не  підтримував своїх позовних вимог  , то провадження у справі підлягає закриттю. 

        Відповідно до вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права.

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області вважає, що касаційну скаргу  належить  відхилити з наступних підстав.

        Скасовуючи рішення суду першої інстанції та направляючи справу  на новий розгляд , апеляційний суд виходив з того, що  рішення суду не відповідає  вимогам  статтей : 202, 203  ЦПК України ( в редакції 1963 року), є немотивованим та необґрунтованим, відсутні посилання  суду на встановлені  ним обставини та  відповідні їм правовідносини , відсутні посилання   на правові наслідки  та на зібрані докази.  Апеляційний суд також зазначив, що суд першої інстанції  не зазначив  в рішенні  наявність порушення прав і свобод , за захистом яких  спрямоване звернення до суду  та закон, за яким вирішено справу, не з'ясував правові підстави  вимог позивачів.

         Відповідно до правил статті 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції  перевіряє законність  і обґрунтованість судових рішень лише в межах  позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів  касаційної скарги , і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або  недостовірність  того чи іншого  доказу, про перевагу одних доказів над  іншими.

         Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог  матеріального і процесуального права.

         З матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом  допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

         Відсутні також і передбачені ч. 1 статті 338 ЦПК України підстави для  обов'язкового скасування судового рішення.

          За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне  відхилити касаційну скаргу ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  , оскільки наведені в ній доводи не  спростовують  висновків оскаржуваного судового рішення.

        Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України",  статтями : 323, 333, 335, 336, 337, 344, 345  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

          Касаційну  скаргу  ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10   відхилити.

          Ухвалу  апеляційного суду  Черкаської області від 28 липня 2005 року   залишити без змін .     

          Ухвала оскарженню не підлягає.