Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року

      Теофіпольський районний  суд Хмельницької області

          в  особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.

          при секретарі:    КАЗМІРЧУК   І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  у  місті  Теофіполі  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Поляхівської сільської   ради Теофіпольського  району Хмельницької  області  про  визнання  права  власності на  житловий  будинок   садибного типу

                                                                       в с т а н о в и в

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  в суд із позовом про  визнання  права  власності  на  житловий  будинок, розташований  під АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом   вказуючи що   ІНФОРМАЦІЯ_2  року   померла його  мати    ОСОБА_2 спадкоємцем якої  за законом  він  є   оскільки його брат ОСОБА_3 звернувся у нотаріальну контору із заявою про відмову від спадщини.  Тому він, позивач, є єдиним спадкоємцем оскільки  інших спадкоємців  немає.  У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що  до  складу  спадкового  майна  входить  житловий  будинок     який збудували  його  батьки. Його батько  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батька  він до смерті матері проживав з нею  а тому має право на спадкування житлового будинку.

До своєї  смерті   мати   так і    не  отримала  свідоцтво  про  право  власності на    будинок   та на  господарські  будівлі. Тому  коли   він    після   її смерті   звернувся  у Теофіпольське  РБТІ із  заявою  про  реєстрацію  права  власності  на  житловий  будинок на його ім’я йому   було  відмовлено    через  відсутність  правовстановлюючих  документів. З такої ж причини йому було відмовлено і у отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі.  В  зв’язку із цим  позивач   просив  визнати за  ним  право  власності  на  будинок   у порядку спадкування оскільки він є   єдиним спадкоємцем.

У  судовому засіданні  ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримав, просив  визнати за ним, як  єдиним спадкоємцем, право власності на житловий будинок.  Із  його пояснень встановлено  що правовстановлюючий документ  на  житловий  будинок  відсутній.

           Відповідач –  Поляхівська сільська рада    у  судове  засідання  не  з'явилася однак  у матеріалах справи є її заява у якій вона   проти задоволення  позовних  вимог не  заперечує  і просить справу розглядати  за її відсутності.

Виходячи із  викладеного,  приймаючи до  уваги що у  справі  є  достатньо  доказів  для    її   вирішення  суд  вважає  можливим  розглядати  справу  за  відсутності   відповідача.          

Вивчивши  матеріали  справи  суд  приходить до  висновку про те, що  позов  підлягає  задоволенню.  

Із   доказів які є у матеріалах справи,  зокрема довідок  Поляхівської  сільської ради встановлено, що  вказаний житловий  будинок  1980 році купили батьки  позивача і вони були його  власниками. Судом встановлено, що  позивач  ОСОБА_1  є сином             ОСОБА_2  Цей факт підтверджується його свідоцтвом про народження  у  якому  його матір’ю записана   ОСОБА_2

Як встановлено із свідоцтв про смерть, копії яких є у матеріалах справи, батько позивача ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року а  мати  ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Поляхова Теофіпольського району.

Із    позовної заяви,  матеріалів справи, зокрема, із довідки Теофіпольської  державної  нотаріальної  контори встановлено, що позивач із заявою про прийняття спадщини  після смерті  матері  звернувся  у встановлений законом строк, його брат    ОСОБА_3 звернувся із  заявою про  відмову від спадщини.  

Викладене свідчить про те, що  ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої  ОСОБА_2 і має право на спадкування    житлового будинку за законом.

Із  довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори встановлено, що  у оформленні спадкових прав позивачу відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.  

За  проханням  позивача суд звертався до  Державного архіву Хмельницької  області  та Нотаріального архіву обласного Управління  юстиції  із  запитом  щодо наявності договору купівлі-продажу  вказаного житлового будинку  батьками позивача. Однак із повідомлень цих установ та  повідомлення Поляхівської сільської ради встановлено що  такий  договір не  посвідчувався.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадковий  будинок у порядку спадкування за законом.

Поляхівська сільська  рада проти  задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно ст.. ст.. 1216 – 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) а спадкування здійснюється за заповітом або законом і до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

 Викладене свідчить про    право   позивача на визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало  померлій  ОСОБА_2

          Виходячи з наведеного, керуючись  ч. 1 ст. 182, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220- 1222, 1258,1261, 1268, 1270  ЦК,  ст. 10, 60,61, 174, 179, 212, 213  ЦПК України, районний  суд

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позов ОСОБА_1 до Поляхівської сільської ради Теофіпольського  району Хмельницької  області  про  визнання  права  власності на  житловий  будинок   задовольнити.

          Визнати  за   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  у  порядку  спадкування за законом  право власності на    житловий  будинок       АДРЕСА_1          

           Апеляційна  скарга  на рішення  суду може бути подана у  Апеляційний суд Хмельницької  через  районний  суд   протягом 10  днів з дня його проголошення. Особи, які  беруть участь у справі,  але не  були присутні у судовому засіданні  можуть  оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії   цього рішення.   

Суддя   Стецюк І. С.