Справа №   1-59/11

В И Р О К

іменем України

20 червня 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Дручкова  С.  П.

при секретарі  Гурській І. А.

з участю прокурора  Косік С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Теофіполі  кримінальну справу про обвинувачення   

ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макеєвка Донецької області, проживає АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не перебуває,  військовозобов’язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185 КК України

                                                  В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 25 лютого 2011   року, близько 11 години,  маючи вільний доступ до кімнати АДРЕСА_2 викрав бувшу у використанні пральну машинку марки «Whirlpool AWE” моделі FL5085/А, вартість якої згідно висновку експерта 301т від 5 квітня 2011 року, становить 1 582 грн., 20 коп., що належить ОСОБА_3

 Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся  і показав, що  в кімнаті гуртожитку звідки викрав пральну машинку, раніше проживав з сім’єю. В кімнаті залишись речі його сестри ОСОБА_3 25 лютого 2011 року, попередньо домовившись з ОСОБА_4, про купівлю у нього пральної машинки, викрав її. Показав, що мав вільний доступ до кімнати так як, у нього були ключі від кімнати. Пральну машинку ОСОБА_4, купив у нього за 720 грн., про те, що вона крадена він ОСОБА_4, не говорив.

Потерпіла підтвердила обставини викрадення у неї пральної машинки, вказані підсудним. Показала, що претензій до ОСОБА_2, не має.  

Вказані обставини ніким та нічим на оспорюються.   Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій тому,  суд вважає його винність доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він щиро розкаявся та визнав свою вину у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки,  що пом’якшує його відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає можливим призначити покарання у виді громадських  робіт.  

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, районний суд, -   

  З А С У Д И В:   

ОСОБА_2  визнати винним і призначити    покарання   за ч. 1 ст. 185 КК України   у виді 100 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же – підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: пральну машинку марки «Whirlpool AWE” моделі FL5085/А передати ОСОБА_3.

 На вирок може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Хмельницької області через  Теофіпольський  районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.   

Головуючий:                                                                                          С.  Дручкова