Справа № 9-1\2008 р.                                    Головуючий у І інстанції - Триголова В.М.

   Категорія - кримінальна.                                           Доповідач - Оседач М.М.

 

 

 

У  Х  В  А  Л  А

 

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 

27 лютого 2008 року                         колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області  в складі:

 

головуючого судді -  Оседача М.М.   

суддів -  Кузюри М. М., Шахової О.Г.            

з участю прокурора -  Томилка М.П.

 

         розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання прокурора Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15 вересня 1998 року та ухвали Чернігівського обласного суду від 22 жовтня 1998 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.ст. 141 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 208, 42 КК України (1960 р.), -

 

      В С Т А Н О В И Л А:

 

         Вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15 вересня 1998 року

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шестачі, Резінського району республіки Молдова, молдованин, зареєстрований в с. Черна, Резінського району республіки Молдова, раніше судимий 27 травня 1997 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 08 вересня 1997 року на підставі ст. 7 Закону України від 26 червня 1997 року „Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України”,

 

         - засуджений: за ст. 141 ч. 2 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст.ст. 17, 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 208 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі.

 

         На підставі ст. 42 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено 4 роки позбавлення волі у виправно-трудовій колонії суворого режиму з конфіскацією всього належного йому майна.

 

         Цим же вироком засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судові рішення щодо яких не оспорюються.

 

         Ухвалою Чернігівського обласного суду від 22 жовтня 1998 року даний вирок щодо всіх засуджених залишено без змін.

        

         В поданні про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження прокурор Чернігівської області просить вирок Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15 вересня 1998 року та ухвалу Чернігівського обласного суду від 22 жовтня 1998 року відносно ОСОБА_1 змінити та постановити ухвалу в якій зазначити, що засудженим за вищевказаними судовими рішеннями є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Глінжени, району Шолданешти, республіки Молдова, молдованин, без громадянства, без постійного місця проживання.

 

В підтвердження своїх доводів прокурор послався на те, що 29 серпня 2007 року до прокуратури Чернігівської області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_1, уродженець Молдови, Резінського району с. Черна, мешканець АДРЕСА_1, в якій йдеться про те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а дізнався, що 15 вересня 1998 року був засуджений Ніжинським міським судом за ст.ст. 141 ч. 2, 17, 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі, хоча в м. Ніжині ніколи не перебував. До заяви ОСОБА_1 додав копію свідоцтва про народження, копію свого паспорта, довідку з місця роботи, з якої вбачається, що він працює водієм в ТОВ „ГПР-2”            м. Москва з 18 січня 1999 року і по теперішній час.

 

В заяві також зазначалося, що в 1998 році був засуджений його двоюрідний брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Молдови с. Гринжени, який раніше викрав його паспорт.

 

З цього приводу Ніжинською міжрайонною прокуратурою 17 вересня 2007 року в порядку ст. 400-8 КПК України було призначено розслідування нововиявлених обставин, в результаті якого були підтверджені обставини, на які послався заявник ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання та зазначив, що під час розслідування кримінальної справи та розгляді її по суті в суді ОСОБА_4 вказав про себе інші анкетні дані і ці обставини не були відомі суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання прокурора Чернігівської області підлягає задоволенню.

 

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення перевірки заяви ОСОБА_1, в суді було вивчено кримінальну справу № 05/879 та встановлено, що дана справа була порушена 12 лютого 1998 року ст. слідчим ЛВВС на ст. Ніжин Рябченком М.В. відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 При затриманні громадянин назвався ОСОБА_1 та повідомив, що він ніде не працює, документів при собі не мав, через що був поміщений до приймальника-розподільника на ст. Фастів, як особа, що займається бродяжництвом і в подальшому за санкцією Чернігівського транспортного прокурора був заарештований (а.с. 98).

 

В матеріалах кримінальної справи є копія вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 травня 1997 року, згідно з яким ОСОБА_1 був засуджений за ст. 140 ч. 2 КК України і відбував покарання в ВТК-31 Хмельницької області. Також в справі маються дві дактилоскопічні карти щодо ОСОБА_1 (а.с. 37).

 

В ході проведення ЛВВС на станції Ніжин розслідування нововиявлених обставин, призначених на підстави постанови Ніжинського міжрайонного прокурора від 17 вересня 2007 року, було призначено та проведено дактилоскопічну експертизу.

 

Згідно висновку експерта № 162 від 20 грудня 2007 року відбитки пальців рук в дактилокарті на ім'я „ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, заповненої 2 лютого 1998 року в ЛВ на ст. Фастів Київської області, придатні для ідентифікації і вони належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилокарта з відбитками рук якого заповнена 13 червня 2007 року в ЛВ на ст. Харків-пасажирський при розслідуванні кримінальної справи щодо нього за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

 

За наведених обставин, колегія суддів проходить до висновку про необхідність зміни зазначених судових рішень в зв'язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду при винесенні цих рішень, які самі по собі доводять неправильність засудження ОСОБА_1

 

   Керуючись ст.ст. 396, 400-4, 400-10 КПК України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

Подання прокурора Чернігівської області задовольнити.

 

Вирок Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15 вересня 1998 року та ухвалу Чернігівського обласного суду від 22 жовтня 1998 року відносно ОСОБА_1 в частині його засудження за ст.ст. 141 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 208, 42 КК України (1960 р.) змінити.

 

Вважати, що засудженим за вказаними судовими рішеннями є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Глінжени, району Шолданешти, республіки Молдова, молдованин, без громадянства, без постійного місця проживання.

 

До відділу інформаційних технологій лінійного управління на Південно - Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті надіслати відповідне повідомлення.

 

В іншій частині судові рішення по вказаній кримінальній справі залишити без змін.

 

                                                       С У Д Д І:

 

М.М. Оседач                           М.М. Кузюра                      О.Г. Шахова