Справа № 1-0422/11/0121
Дело № 1-422/11/0121 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
11 августа 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Янковой В.В.
с участием прокурора: Бубен К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Феодосии АР Крым, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой приговором Феодосийского городского суда от 15.04.2011 г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к двухсот сорока часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, будучи осужденной приговором Феодосийского городского суда от 15.04.2011 г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде двухсот сорока часов общественных работ, уклоняется от отбывания указанного наказания при следующих обстоятельствах:
11 мая 2011 года ОСОБА_2 была поставлена на учет в УИИ Феодосийского МО . После неоднократного извещения о необходимости явки в УИИ 30 мая 2011 года она была принудительно доставлена в инспекцию работниками милиции и ознакомлена с правилами отбытия наказания в виде общественных работ и ей было выдано направление в коммунальное предприятие «Дружба»г.Феодосии для отбытия наказания , куда она должна была прибыть 01 июня 2011 года . В связи с невыходом на работу ей 02 июня 2011 года было вынесено предупреждение. 03 июня 2011 года ОСОБА_2 прибыла в КП «Дружба» , где с ней был проведен инструктаж по технике безопасности , а также закреплен наставник и составлен график выхода на работу.Однако ,после 03 июня 2011 года ОСОБА_2 на работу не выходила и не отработала ни одного часа назначенных ей общественных работ.
Вину в содеянном подсудимая полностью признала , дала показания , аналогичные установочной части приговора и пояснила , что не выходила на работу из-за того , что злоупотребляла спиртными напитками.
Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимала содержание этих обстоятельств, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой , а также данных, касающихся ее личности .
Кроме признательных показаний , вина подсудимой также подтверждается :
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 ( инспектора инспекции исполнения наказаний) ( л.д. 32),
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 –мастера КП «Дружба»( л.д. 33),
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 –соседа подсудимой , подтвердившего , что она постоянно злоупотребляет алкоголем ( л.д. 34),
-подпиской ОСОБА_2 об ознакомлении с порядком отбытия наказания ( л.д. 11,15),
-постановлением об установлении дней явок на регистрацию ( л.д. 12),
-направлением на работу ( л.д. 10)
-предупреждениями ( л.д. 16),
-материалами ИИН ( л.д. 17-21).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.
При избрании вида наказания подсудимой суд , руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести ею содеянного, отрицательную характеристику и считает, что в качестве вида наказания ей следует избрать арест. При определении срока наказания суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном.
Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено подсудимой до отбытия наказания, назначенного по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 15.04.2011 г., суд считает необходимым при назначении наказания применить ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ месяцев ареста.
На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ею по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 15.04.2011 г. в виде 240 часов общественных работ из расчета 1 дню ареста соответствуют восемь часов общественных работ. Окончательную меру наказания определить в виде ТРЕХ месяцев и ДЕСЯТИ дней ареста.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 11 августа 2011 года .
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья