Судове рішення #1731842
справа № 2-115/2008р

справа № 2-115/2008р.

ЗАОЧНЕ 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

26 лютого 2008 року                                                                                              смт. Білозерка

 

Білозерський районний суд Херсонської області  в складі:

головуючого - судді:                                               Кусік І.В.,

при секретарі            :                                                          Довгій К.В.,

за участю:

представника позивача:                                          Беззубко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач вказав, що між філією ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні та ОСОБА_1 07.02.2007 року було укладено кредитний договір № 00982/RX6, відповідно якого відповідачу було видано кредит на суму 10489,00 грн.  строком на 03 роки з щомісячною виплатою  заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом.  Кредит надано під заставу придбаного товару - комп'ютера, у зв'язку із чим було укладено договір застави рухомого майна № 00982/RX6 від 07.02.2007р. Відповідач регулярно порушує складений графік, не погашає кредит, у зв'язку із чим виникла заборгованість.  Позивач просив розірвати кредитний договір № 00982/RX6 та стягнути з відповідача  на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9429,85 грн. та  судові витрати: судовий збір в сумі 94,30грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

            Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить  об`ява в пресі, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Представник позивача в судовому засіданні заявив згоду з проведення слухання справи при заочному розгляді.

            Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

Згідно  наданої копії положення про Філію ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні та Довіреності на керування Філією ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні позивач є банківською установою і має право укладати договори, в тому числі і кредитні.

Між філією ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні та ОСОБА_1 07.02.2007 року було укладено кредитний договір № 00982/RX6, відповідно якого відповідачу було видано кредит на суму 10489,00 грн.  строком на 03 роки з щомісячною виплатою  заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 07.02.2010 року. Згідно п. 2.2.8 Договору Відповідач брав на себе зобов`язання точно в строки, обумовлені Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати банківські відсотки за користування кредитними коштами, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за кредитним договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору, що призведе до розірвання Банком договору у судовому порядку, відповідно до п. 2.3.2. Договору, відповідач зобов'язався достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також у повному обсязі виконати інші зобов'язання по Договору.

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого філією ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні,  борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 00982/RX6 від 07.02.2007 року станом  на 10.12.2007 року  становить 9429,85 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 8547,59грн., заборгованість по відсоткам - 287,28 грн., заборгованість по щомісячній комісії - 330,39 грн., пеня за прострочені платежі - 264,59 грн.

Позивачем надані квитанції, які підтверджують  сплату  позивачем держмита  в сумі 94,30 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1050 ч. 2  ЦК України,  якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.651 ч. 2  ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором, по відсоткам, по щомісячній комісії у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

            Керуючись ст.ст. 15, 57, 212, 213, ч.2 ст.224 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.611, 651ч. 2, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

            Позов філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 00982/RX6 укладений філією ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні та ОСОБА_1 07.02.2007 року.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Херсоні за кредитним договором № 00982/RX6 від 07.02.2007 року заборгованість по тілу кредиту - 8547,59грн., заборгованість по відсоткам - 287,28 грн., заборгованість по щомісячній комісії - 330,39 грн., пеню за прострочені платежі - 264,59 грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 94,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., разом -  9554 грн. 15 коп.

 

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч. 4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Головуючий: /підпис/

копія вірна: суддя:

ст. секретар:

  • Номер: 6/128/99/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кусік І.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/128/14/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кусік І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 04.01.2016
  • Номер: 6/176/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кусік І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 6/176/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кусік І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 4-с/128/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кусік І.В.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація