Справа №2-558/08

РІШЕННЯ

iменем України

23 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді  Горбань Т.І.,

при секретарі - Шукшиній Є.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в  м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернулася до суду з  заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 07 лютого 2003  року, від шлюбу мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Одруження виявилося невдалим, так як відповідач  не піклувався  про створення  нормальних сімейних стосунків,  а  його ставлення до сім”ї призвело  до розпаду  та фактичного припинення  шлюбних відносин.  20.06.06р.  шлюбні відносини між ними припинилися.  Між нею та відповідачем  склалися неприязні стосунки,  між ними часто виникають  сварки з різних побутових причин. Відповідач також  зловживає  алкогольними напоями,  що призводить до конфліктів у сім”ї. Вважає,  що сім”я повністю розпалася  з вини  відповідача. Збереження  шлюбу вважає неможливим, а призначення  будь-яких строків для примирення  - недоцільним.

У попереднє судове засідання  позивач не з”явилася. Згідно із заявою від 23.01.08р.  позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить  шлюб розірвати,  справу слухати у її відсутність.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву від 23.01.08р., згідно з якою  позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, витрати, пов”язані  з  розірванням шлюбу просить покласти на нього, а також просить розглядати справу у  його відсутність.

Суд вважає, що слiд прийняти визнання позову, позовнi вимоги позивача задовольнити, оскiльки сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2003  року, від шлюбу мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. , ставлення  відповідача до сім”ї призвело  до розпаду  та фактичного припинення  шлюбних відносин з  20.06.06р.,  між сторонами часто виникають  сварки з різних побутових причин  та  через    зловживання  відповідача   алкогольними напоями.   Позивач вважає,  що збереження  шлюбу  є неможливим, а призначення  будь-яких строків для примирення  - недоцільним.

 При з'ясованих обставинах збереження  сім'ї суд  вважає недоцільним.

Керуючись ст. 130,174, 10,  58, 60, 209, 212,213, 215 ЦПК України ,на підставі ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

            Шлюб мiж ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , зареєстрований  07 лютого 2003 року у  вiддiлi РАГС Дарницького  РУЮ у м. Києві , актовий запис  №62, розірвати.

           При  реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_2 17 /Сімнадцять/ грн. судового збору на користь держави, ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

            Рiшення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви  про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.

Суддя