Справа № 578/329/17

провадження № 1-кп/578/120/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №42017200000000035 від 24.01.2017

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження №42017200000000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 15, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у даній справі призначено на 20.12.2024 на 11:30 год.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 20.12.2024, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки на даний час діє правовий режим воєнного стану, що унеможливлює прибуття зазначеного учасника у судове засідання.

Згідно вимог пункту 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 20.12.2024, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 грудня 2024 року на 11 год 30 хв, провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля Сумської області, вулиця Вокзальна, 18 в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1