ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 червня 2011 р. № 2/100/10(1554/2-01-26)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Заріцької А.О.,
Козир Т.П.,
Кота О.В.,
Малетича М.М.,
Панової І.Ю,
розглянувши заявуКредитної спілки "Флагман"
про перегляд Верховним Судом України
постанови
у справі
за заявою
до
про Вищого господарського суду України від 23.02.2011
№ 2/100/10 (1554/2-01-26)
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Кредитної спілки "Флагман"
банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011 касаційну скаргу Кредитної спілки "Флагман" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 у справі №2/100/10(1554/2-01-26) залишено без задоволено, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 у справі № 2/100/10 (1554/2-01-26) залишено без змін.
Кредитна спілка "Флагман" подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у справі № 2/100/10( 1554/2-01-26).
Кредитна спілка "Флагман" в заяві від 26.05.2011 просить постанову Вищого господарського суду України від 23.02.2011 скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. В заяві про перегляд постанови заявник просить відновити строк на її подання, мотивуючи тим, що постанову Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у справі № 2/100/10 (1554/2-01-26) отримав лише 11.04.2011, що стало підставою пропуску строку на подання заяви про перегляд.
Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України. Про таке відновлення зазначається в ухвалі постановленій про допуск справи до провадження (частина друга статті 11121 ГПК України); строк, передбачений частиною першою статті 11117 ГПК України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Однак, наведені Кредитною спілкою "Флагман" доводи, не свідчать про поважність причини пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду.
Так, постанову Вищого господарського суду України, на яку посилається заявник, прийнято 23.02.2011 і, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у справі № 1554/2-01-26(2/100/10) закінчився 23.03.2011, а заяву про перегляд постанови направлено до Вищого господарського суду України 14.04.2011, що підтверджується оригіналом конверту з штемпелем поштового відділення, долученим до заяви.
Заявником в клопотанні про відновленні пропущеного строку зазначено, що постанову Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у справі № 2/100/10(1554/2-01-26) він отримав лише 11.04.2011, але як вбачається з поштового штемпелю на копії конверту, доданої до заяви про перегляд, на адресу Кредитної спілки "Флагман" постанова була направлена Вищим господарським судом України 04.03.2011.
Таким чином, момент подачі заяви довільно визначено заявником за відсутності підтвердження даних про обставини, які унеможлювали звернення з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у встановлений чинним процесуальним законодавством строк.
За таких обставин не можна вважати поважними у розумінні частини першої статті 53 ГПК України причини пропуску Кредитною спілкою "Флагман" строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у справі № 2/100/10 (1554/2-01-26), а відтак у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід відмовити.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що відмова у відновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду є підставою для відмови у допуску справи до провадження. В зв’язку з наведеним, у допуску до провадження справи № 2/100/10 (1554/2-01-26) за заявою Кредитної спілки "Флагман" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у цій справі, слід відмовити.
Керуючись статтями 53, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Кредитній спілці "Флагман" у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у справі № 2/100/10 (1554/2-01-26) .
2. Відмовити Кредитній спілці "Флагман" у допуску справи № 2/100/10 (1554/2-01-26) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА. Заріцька
Судді
Т. Козир
О. Кот
М. Малетич
І. Панова