Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -3879 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.,
суддів: Сапун О.А.,
Маловічко С.В.,
при секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИЛА:
11 квітня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Зазначала, що з 20 червня 1992 року по 25 березня 2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повнолітній син ОСОБА_5 навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на третьому курсі денного відділення.
Діти постійно проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Оскільки відповідач хоча і приймає участь в утриманні дітей, однак матеріальну допомогу надає не достатньо, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки, а також на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) до закінчення ним навчання.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу ) батька щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку ( доходу ) батька щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам, вимогам закону, просить рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2011 року суду змінити, зменшивши розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки до 1/6 частини його заробітку до повноліття дитини, а на утримання сина до 1/12 частини його заробітку на період навчання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, заперечення ОСОБА_4, ОСОБА_5, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом з’ясовано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1992 року по 25 березня 2004 року, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір’ю та знаходяться на її утриманні ( а. с. 4-13 ).
Відповідно до статей 180,183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Середній заробіток позивачки дорівнює 840 грн., середній заробіток відповідача дорівнює 6 529 грн. На утриманні відповідача перебуває непрацездатний батько ОСОБА_7 ( а. с. 29-35 ).
З урахуванням конкретних обставин справи, майнового стану сторін, районний суд обґрунтовано стягнув із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2011 року до досягнення нею повноліття.
При цьому суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, оцінив надані сторонами докази, правильно застосував норми матеріального права.
В цій частині судове рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дав належної оцінки доказам, а тому необґрунтовано визначив розмір аліментів на дочку в розмірі ј частки заробітку, тоді як його майновий стан та перебування на його утриманні пристарілого хворого батька дозволяє сплачувати аліменти на доньку тільки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), спростовуються наданими документами.
ОСОБА_4 також просила стягнути аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на третьому курсі денного відділення в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету ( а. с. 3-28 ).
Відповідно до статей 199,200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При аналізі правовідносин сторін ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції не встановлено, що ОСОБА_5, який навчається, має достаток у вигляді додаткових доходів і не потребує матеріальної допомоги від батька під час навчання.
В ході вирішення спору з’ясовано, що ОСОБА_3 працює на посаді менеджера в оптовій торгівлі відділу продажу управління зовнішньої торгівлі департаменту реалізації металопродукції ТОВ «МД Холдинг», отримує середню заробітну плату в розмірі 6 529 грн., тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ( а. с. 29 ).
Між тим, при визначені розміру аліментів на сина суд ретельно не перевірив заявлені вимоги.
За змістом статті 199 СК України при визначені суми матеріальної допомоги на повнолітнього сина, доньку, які продовжують навчання, мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.
Як пояснив в судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5 на проїзд до коледжу він витрачає щоденно приблизно до 10 грн. На теперішній час намагається знайти роботу, оскільки перебуває на канікулах. Також він потребує матеріальної підтримки для придбання одежі, зошитів, інших канцелярських товарів для організації навчального процесу. Розмір щомісячної допомоги визначає приблизно у сумі 500 грн.
За таких обставин, а також враховуючи у сукупності всі фактичні дані по справі, колегія суддів приходить до висновку, що на утримання сина з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу ).
Крім того, районний суд стягнув аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина не на користь ОСОБА_4, яка звернулась з позовом, а на користь ОСОБА_5, який є третьою особою і позовні вимоги не заявляв.
За таких обставин судове рішення в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 необхідно змінити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1\8 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2011 року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\8 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: