ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

           УХВАЛА

< Текст >

"29" липня 2011 р.                                                                                                        № 41826/11/9104

          Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                              Судової-Хомюк Н.М.

суддів                                                  Пліша М.А., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької обл. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 06.12.2010р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької обл. про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 06.12.2010р. позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької обл. про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії задоволено (а.с.7).

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 25.02.2011р. апеляційну скаргу на зазначену постанову, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення (а.с.10-12).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.2 ст.102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставним і не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд даної справи проведено в порядку письмового провадження 06.12.2010р. (а.с.7); копія оскаржуваного рішення фактично отримана представником відповідача під розпис 04.01.2011р. (а.с.9).

25.02.2011р. апелянт зареєстрував в суді першої інстанції апеляційну скаргу на постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що обґрунтоване несвоєчасним отриманням копії рішення суду (а.с.10-12).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 06.12.2010р., а твердження, що копію останньої отримано своєчасно спростовуються матеріалами справи, а саме розпискою про отримання копії оскаржуваного рішення уповноваженим представником відповідача наручно 04.01.2011р. (а.с.9).

Керуючись ст.100, 102, ст.167, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької обл. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 06.12.2010р. відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької обл. на постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 06.12.2010р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької обл. про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий  суддя                                                                                   Н.М. Судова-Хомюк

Судді                                                                                                              М.А. Пліш

                                                                                          Р.Й. Коваль