ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-478\11  

"08" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

   Железнодорожный райсуд г. Симферополя в составе:

                                                     председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                     при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                                     с участием прокурора     -  Евтушенко Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

        г.Самарканд, Узбекистан, гр-на Украины, с неполным средним образованием, официально

        не работающего, не женатого, без определенного места жительства, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 03 марта 2011 г., около 06.00 часов, находясь в г.Симферополе на ул.Ухтомского возле домов №39-41, тайно похитил с воздушных опор связи 80 метров телефонного кабеля ТПП 10x2x0,4, стоимостью 168 грн и 140 метров телефонного кабеля ПРППМ, стоимостью 98 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 266 грн.

Он же, 11 апреля 2011 г., около 07.00 часов, находясь возле домов №84а и №86 по ул.Киевской в г.Симферополе, повторно, путем среза со стены, тайно похитил телефонный кабель ТПП 30x2x0,4, длиной 35 см, общей стоимостью 296 грн и ТПП 20x2x0,4, длиной 35 см, общей стоимостью 203 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 497 грн.

Он же, 16 апреля 2011 г., около 06.00 часов, находясь на территории ГСК «Гудок-2», расположенного на АДРЕСА_1, путем среза со стены, тайно похитил электрический кабель ПВС 3x2,5 мм, длиной 30 метров, стоимостью 9,50 грн за метр, общей стоимостью 285 грн, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, учесть, что у него больные ноги, суду пояснил, что действительно в указанное время и при указанных выше обстоятельствах похищал телефонные кабеля и сдавал их в металлолом, чтобы на вырученные деньги купить продукты питания для себя. С количеством и суммой похищенного согласен.

          Признательные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлениями потерпевшего ОСОБА_2 и ОАО «Укртелеком» о похищении имущества (л.д.6,23,45); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 16.04.11 г. изъяты два куска электрического кабеля (л.д.10); явками с  повинной о совершенных ОСОБА_1 кражах электрического кабеля (л.д.11,29,67); протоколами осмотра места происшествия (л.д.13-17, 24,49,54,57); протоколом опознания свидетелем ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_1 как парня, который продал ему кабель (л.д.97); протоколом опознания свидетелем ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_1 как парня, который предлагал ему приобрести кабель (л.д.114); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1  рассказал и показал - как он похищал электрические кабеля (л.д.129) .

          Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);  по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

          Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется положительно, в содеянном  раскаялся, явился с повинными, вместе с тем, ущерб не возместил, регистрации и постоянного места жительства не имеет.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого только в местах лишения свободы.

Гражданские иски не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: два фрагмента электрического кабеля – необходимо оставить потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ст.ст.185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.185 УК Украины – 1 года лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания  - с 20 июля 2011 г.

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 – 285 грн (л.д.78), в пользу ОАО «Укртелеком» - 763 грн (л.д.115, 116).

Вещественные доказательства: два фрагмента электрического кабеля – оставить потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.135).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Суддя