ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2033/11

"05" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

   Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Почьотне Красноперекопського району АР Крим, працюючої на посаді директора ПП «Артек Союз», що проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №183/23-7 від 15.07.2011 р. при перевірці ПП «Артек Союз», розташованого по вул.Павленко в м.Сімферополі, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по акту перевірки № 3-35-1, в результаті чого було не сплачено податок на прибуток в сумі 1162223 грн, було завищено податок на кредит на ПДВ в сумі 1010777 грн, що є порушенням вимог п.п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 КУпАП.    

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлялась працівниками ДПІ у м.Сімферополі, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розглядові даної справи.  

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.    

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.    

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, за який період не сплачено податок на прибуток, завищений податок на кредит з ПДВ, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.    

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.    

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.    

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Почетне Красноперекопського району АР Крим, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.    

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного  суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя.   

    Суддя