Судове рішення #1731399

                                                                          

                                                                                              Справа № 1-20/2008 р.

 

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

6 лютого 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Жовтій С.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Первомайськ, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, освіта вища, не працює, житель АДРЕСА_1, гр-н України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На протязі 2007 року ОСОБА_1. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв домашнього виробництва, який виготовляв у результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону ( дистиляції) браги в домашніх умовах.

Так в с.Гущинці за місцем свого проживання продав: 10.02.2007 року, приблизно в 12 год., ОСОБА_2. 0.5 літра самогону за 5 грн.; 4.03.2007 року, приблизно в 15 год. 00 год.,ОСОБА_3. 0.5 літра самогону за 5 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в зв'язку із скрутним матеріальним становищем він протягом 2007 року займався виготовленням та продажем спиртних напоїв домашнього виробництва, який виготовляв у результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Так 10.02.2007 року, приблизно в 12 год.00 хв. продав ОСОБА_2. 0.5 літра самогону за 5 грн., а 4.03.07 року, приблизно в 15 год., продавОСОБА_3. 0.5 літра самогону за 5 грн.

18 грудня 2007 року в його домогосподарстві працівники міліції виявили 150 літрів браги яку було знищено шляхом виливання на землю. Крім цього було вилучено 20 літрів самогону, самогонний апарат кустарного виробництва, гроші за проданий самогон, а також проведення хімічного дослідження було взято в 1.5 літрову банку браги.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується: протоколом вилучення 1-го бутля із 15 літрів самогону, 1-го бутля із 5 літ. самогону; 2 літ. браги, самогонним апаратом кустарного виробництва, грілки, належних ОСОБА_1. (а.с.5); висновком хімічного дослідження (а.с. 33-36), згідно якого в ОСОБА_1. було вилучено самогон міцністю 41,6%, 42,2%, що виготовлений в результаті бродіння вуглеводів, шляхом перегону в домашніх умовах; вилучення браги з спиртовмісною рідиною домашнього приготування, міцністю 9,8%; показами свідків.

Так свідок ОСОБА_2. показав, що 10.02.2007 року, приблизно в 12 год., в домогосподарстві підсудного ОСОБА_1 с.Гущинці, вул.Зелена він купив 0.5 літра самогону за 5 грн. Після цього недалеко від будинку підсудного його було затримано працівником міліції, якому дав письмове пояснення, що у підсудного ОСОБА_1. купив 0.5 літра самогону за 5 грн.. Він знав, що підсудний ОСОБА_1. займається виготовленням та продажем самогону.

Із показів свідкаОСОБА_3. видно, що вона 4.03.2007 року придбала в домогосподарстві підсудного ОСОБА_1. с.Гущинці 0.5 літра самогону за 5 грн.. Однак коли йшла від будинку підсудного, так була затримана працівником міліції, який в неї виявив самогон, і якому вона дала пояснення, що 0.5 літра самогону придбала у підсудного ОСОБА_1.. Всього вона три рази купувала самогон у будинку підсудного ОСОБА_1.. В тому числі один раз придбала самогон в самого підсудного ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати по ст.203 ч.1 КК України - як зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовленням самогону для збуту і збут самогону.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Із вилучених в підсудного ОСОБА_1. 55 грн.65 коп. підлягає зверненню в дохід держави 10 грн. як кошти отримані від незаконної реалізації самогону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.203 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1000 грн. у дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон із змійовиком; латунну трубку довжиною 1 м.20 см.; 1 бутель ємністю 20 літ., одну 2-х літрову банку з брагою, що знаходяться в камері речових доказів Калинівського РВУМВС - знищити.

Із вилучених в підсудного ОСОБА_1 55 грн.65 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Калинівського РВ УМВС, 10 грн. звернути в дохід держави, як незаконно отримані кошти від продажу самогону, а іншу частину в сумі 45 грн.65 коп. передати по належності підсудному ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

 

СУДДЯ:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація