Справа №2-567/11 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2011 року                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

прокурора: Гринькова В.І., представника ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»Бабія О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості  ,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом в інтересах держави в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до  ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу в сумі 5448 грн. 34 коп. посилаючись на те, що відповідач  29.10.2007 року уклав з філією-Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України" кредитний договір № 2222 відповідно до якого йому відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку на 2 роки.Згідно додаткової угоди  від 6.12.2007 р. позичальнику відкрито кредитну лінію з лімітом 3000 грн..Відповідно до цієї угоди проценти за користування кредитом розраховуються банком в розмірі 17% річних за користування кредитом не більше 62 днів,а в разі користування кредитом понад 62 дні- в розмірі 24% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту(овердрафт) встановлюється у розмірі 35% річних.

          Згідно п.72.3 додаткової угоди проценти банком нараховуються на фактично отриману позичальником суму кредиту та строк фактичного користування ним починаючи з дня видачі кредиту до дня його повернення.

ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконував внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» в сумі  5448 грн. 34 коп., з яких: основного боргу –2474  грн. 25 коп.; відсотки за користування кредитом –2702  грн. 99 коп.; 271 грн. 10 коп.-платні послуги.   

В судовому засіданні прокурор Гриньков В.І. позовні вимоги підтримав і просив стягнути з ОСОБА_2   заборгованість за кредитним договором.

Викладене в позовній заяві підтвердив.

Представник   ВАТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» Бабій О.В. в судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши прокурора, представника   ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач  29.10.2007 року уклав з філією-Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України",правонаступником якого є ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  кредитний договір № 2222, відповідно до якого йому відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку на 2 роки.Згідно додаткової угоди  від 6.12.2007 р. позичальнику відкрито кредитну лінію з лімітом 3000 грн..Відповідно до цієї угоди проценти за користування кредитом розраховуються банком в розмірі 17% річних за користування кредитом не більше 62 днів,а в разі користування кредитом понад 62 дні- в розмірі 24% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту(овердрафт) встановлюється у розмірі 35% річних.   

Згідно цього договору ОСОБА_2   зобов'язувався щомісяця 25  числа сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_2   свої зобов'язання не виконував внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  в сумі  5448 грн. 34 коп., з яких: основного боргу –2474  грн. 25 коп.; відсотки за користування кредитом –2702  грн. 99 коп.; 271 грн. 10 коп.-платні послуги.   

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Крім показань представника  ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління викладене підтверджується також договором № 2222 від 29.10.2003 року, звітами про стан рахунку,розрахунком заборгованності.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 5448 грн. 34 коп, а також стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору –54 грн. 48 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214,224-226  ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

                    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість по кредиту в сумі 5448 (п’ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 34 коп., з яких: основного боргу –2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривень 25 коп.; відсотки за користування кредитом –2702 (дві тисячі сімсот дві) гривень 99 коп.; 271(двісті сімдесят одну) грн. 10 коп.-платні послуги.   

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 54(п’ятдесят чотири) грн. 48 коп. - судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: