29.06.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                 Справа №2-1335/11

                                                                                                                          Категорія 47

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого  судді –Котешко Л.Л.,

при секретарі –Сулейманові Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів і стягнення додаткових  витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про стягнення пені за несплату аліментів і стягнення додаткових витрат. Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем знаходилась у шлюбі, від цього шлюбу має доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і на утримання яких відповідач не оказує допомоги. Відповідач є батьком дітей, однак ухиляється від їх утримання. На їх утримання по рішенню Гагарінського районного суду м. Севастополя з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. В 2007 року відповідач звернувся до суду с позовною заявою по зміну розміру аліментів, по рішенню Балаклавського районного суду м. Севастополя був змінений розмір аліментів і визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на ОСОБА_1 щомісячно починаючи с 02.07.2007 року до повноліття, до 02.10.2007 стягнення аліментів проводилося на підставі в/л АЕ-225, виданого 29.09.1997 Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи с 16.09.1997 року до повноліття. Виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у ВДВС Нахімовського управлінні юстиції м. Севастополя, де до 16.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за несплату аліментів у сумі 7010,00 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком від 23.11.2010 року. З вересня 2009 р. відповідач частково сплачує аліменти на користь позивача, але має заборгованість, яка утворилась з березня 2006 р. по грудень 2010 р., на яку позивач нарахувала пеню, яка склала 89 866,20 грн., за період з березня 2006 р. по грудень 2010 р. Додаткові витрати, які пов’язані з лікуванням доньки ОСОБА_4, склали 389,73 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не погодився з позовними вимогами. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу у 1998 році, він  вступив в інший шлюб, від якого у нього є діти, крім того по теперішній час відповідач не працює.

Представник третьої особи - ВДВС Нахімовського управлінні юстиції м. Севастополя в судове засідання не з’явився, ніяких клопотань чи заяв стосовно позовної заяви до суду не надавав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими часткову задоволенню з наступних підставах.

Як встановлено судом, Гагарінським районним судом м. Севастополя позивачу було видано виконавчий лист  про стягнення з  відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і на утримання яких відповідач не надає допомоги. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження, однак ухиляється від її утримання. Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя з відповідача на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Факт не надання грошей на утримання дитини не спростований відповідачем. Згідно довідки - розрахунку державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополі, заборгованість за відповідачем утворилась станом на 16.11.2010 року у сумі 7010,00 грн.

У відповідності з довідкою про склад родини, дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, зобов’язаної сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач надала суду розрахунок неустойки (пені) по заборгованості за сплату аліментів відповідача за період з березня 2006 р. по грудень 2010 р., де сума пені складає 89 866,20 грн.

Приймаючи до уваги, що згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами  окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачена  ст. 196 СК  відповідальність платника  аліментів  за  прострочення  їх  сплати у вигляді неустойки (пені) настає  лише  за наявності  провини  цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася по  незалежних  від  нього  причинах,  зокрема, у зв'язку з невчасною виплатою заробітної плати, затримкою або  неправильним  перерахуванням  аліментів  банками.  У інших  випадках  стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з врахуванням матеріального і родинного положення платника аліментів, а при  передбачених ст.  197  СК  умовах  -  повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. При розгляді справ про стягнення аліментів суд згідно ч.4 ст. 10 ЦПК повинен роз'яснювати  сторонам  їх відповідальність за прострочення сплати. Якщо аліменти виплачуються  не по вирішенню суду, а відповідно до укладеного між батьками договором, передбачена ст. 196  СК санкція  застосовується  за наявності прямої вказівки про це в договорі.

Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що відповідач знаходиться в іншому шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки за прострочення по сплаті аліментів, та стягнути неустойку у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.   

 Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв’язку з цим, на батьків покладено рівний обов’язок в утримуванні своєї дитини.   

 Встановлений судом розмір аліментів, з урахуванням також участі в утриманні дітей матері, є достатніми лише для задоволення самих необхідних потреб дитини, а саме харчування та одягу, що є цільовим призначенням аліментів.   

 Між іншим позивачка несе й ще додаткові витрати на лікування дитини, що підтверджується наданими суду квитанціями. Суд вважає розумним і справедливим покладення обов’язку на відповідача приймати участь у додаткових витратах на дітей, в зв’язку з чим задовольняє вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 389,73 грн.

     З відповідача також підлягає стягненню судовій збір на користь  держави у розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.

 На підставі ст.ст. 180, 185, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити частково.

       Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойку за несплату аліментів в сумі 10000 гривен, додаткових витрат в сумі 389,73 грн.

       У решті позову –відмовити.

       Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь  держави у розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.  

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Нахімовського районного

суду міста Севастополя Л.Л. Котешко