У Х В А Л А

          02.08.2010                                                                                                               м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

                    Головуючого: Фазикош Г. В.

                    суддів: Мацунича М. В., Кожух О. А.

                    при секретарі: Коновчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління ПФУ в м. Ужгороді про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Ужгороді про нарахування щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

Управління ПФУ в м. Ужгороді звернулося до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року.

В задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно статті 186 КАС України в редакції від 6 липня 2005 року, яка діяла на момент ухвалення судового рішення, встановлено такі строки апеляційного оскарження.

Так, ч. 3 цієї статті передбачає, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ч. 5 цієї статті передбачає, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В даному випадку апеляційна скарга подана саме без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та з пропуском 10-ти денного строку встановленого для вчинення цієї процесуальної дії (постанова ухвалена 16 квітня 2009 року, в той час як апеляційна скарга подана 5 листопада 2009 року, тобто по спливу більш як шести місяців).

Посилання скаржника на те, що копія постанови отримана ним 15 жовтня 2009 року, стверджується тільки їх внутрішнім штампом. Крім того, і в цьому випадку не дотримано 10-ти денного строку на подачу апеляційної скарги. Інших поважних причин пропуску строку не встановлено.

При таких обставинах в задоволення клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись статтею  102, 186 КАС України, -  

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання управління ПФУ в м. Ужгороді – відмовити.

          Апеляційну скаргу управління ПФУ в м. Ужгороді на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

          Головуючий:                                        _______________

          Судді:                                                  _______________

                                                            _______________