Справа № 2-1524/11 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б.

Провадження № 22-ц/0390/1095/11

Категорія:29 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Шевчук Л.Я.,

суддів –Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі –Матюхіній О.Г.,

з участю:

    позивача –ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою позивача –ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2011 року,

                                               В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2011 року, яким  в позові ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду з ухваленням нового про задоволення позову та зазначає, що суд при постановленні рішення не врахував того, що відповідачі, які тривалий час незаконно користувалися квартирою позивача, чим заподіяли йому шкоду, так як вони отримували дохід, не сплачуючи власнику житла кошти за користування жилим приміщенням.

       В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав і просив скаргу задоволити, відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового розгляду.

       Судом першої інстанції установлено, що підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача грошових коштів немає.

       Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, приходить висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

       Із матеріалів справи убачається, що рішенням  апеляційного суду Волинської області від 9 червня 2004 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 18 жовтня 2001 року, зобов’язано кожну сторону повернути другій стороні все одержане за угодою (а.с. 5,6)

       ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання, так як уважає, що з червня 2004 року по січень 2011 року відповідачі могли б отримати дохід від користування його квартирою, надавши її в користування добросовісним наймачам.

       За змістом статті 1214 ЦК України особа, яка безпідставно набула або зберегла майно, зобов’язана також відшкодувати іншій стороні всі доходи, які названа особа одержала чи могла одержати від цього майна.

      Судом також установлено, що сім’я відповідачів користувалася спірною квартирою з моменту укладення договору купівлі-продажу квартири, який в подальшому був визнаний недійсним рішенням апеляційного суду Волинської області і доводи позивача про те, що відповідачі могли б отримувати дохід від користування квартирою, надавши її в користування добросовісним наймачам, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

       Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке  постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не має.

       Керуючись  ст.ст. 307, 308,  314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді :