ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року                                                                                              м. Київ

           Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод, -

    в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року встановлено порядок володіння та користування приміщенням квартири АДРЕСА_1, усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначеною квартирою шляхом зобов’язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дублікати ключів від вхідних дверей квартири та звільнення приміщень квартири, право володіння та користування якими встановлено за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року скасовано в частині встановлення порядку користування приміщеннями квартири та звільнення приміщень квартири, право володіння та користування якими встановлено за ОСОБА_2, ОСОБА_3, та в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року та залишити в силі рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3         у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська