Справа № 1-143-11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року , м.Сватове
Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покотиловой И.Н., с участием прокурора Ахмедова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Свистуновка, Сватовского района, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее –техническое, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, совершил злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия государственным интересам, а также должностной подлог, то есть составление и выдачу должностным лицом заведомо ложных официальных документов, при следующих обстоятельствах:
Согласно государственного акта на право постоянного пользования землей КФХ «Димон»в лице его главы ОСОБА_1 для ведения крестьянского фермерского хозяйства был передан земельный участок расположенный в с. Свистуновка, Сватовского района, Луганской области. Но вопреки уставу СФХ «Димон» ОСОБА_1 являясь согласно устава предприятия единственным учредителем, собственником и главой КФХ «Димон»расположенного в с. Свистуновка, Сватовского района и обладая организационно- распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями 12 февраля 2003 года находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1 достоверно зная о том, что ОСОБА_2 не объединялась для ведения фермерского хозяйства, не принимает никакого участия в работе и ведении данного фермерского хозяйства и не может быть членом фермерского хозяйства, умышленно включил последнюю в состав членов фермерского хозяйства «Димон», внеся ее в дополнение к уставу как члена хозяйства. В тот же день 12.02.2003 года данный устав, содержащий заведомо ложные сведения, был зарегистрирован у нотариуса, а 19.02.2003 года у государственного регистратора Сватовской РГА. На основании данного устава было издано распоряжение главы Сватовской РГА №263 от 22.07.2003 года о распаевании земель КФХ «Димон», и их часть передана в собственность ОСОБА_3 В последствии 30.07.2003 года главой КФХ «Димон»ОСОБА_1 фермерское хозяйство было ликвидировано.
В результате противоправных действий главы КФХ «Димон»ОСОБА_1 государству в лице Сватовской РГА причинен материальный ущерб на общую сумму 60214,65 грн., что является тяжкими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся и суду пояснил, что согласно государственного акта на право постоянного пользования землей КФХ «Димон»в его лице для ведения крестьянского фермерского хозяйства был передан земельный участок расположенный в с. Свистуновка, Сватовского района, Луганской области. Он являясь согласно устава предприятия единственным учредителем, собственником и главой КФХ «Димон»и обладая организационно- распорядительными и административно –хозяйственными полномочиями 12 февраля 2003 года находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1 достоверно зная о том, что ОСОБА_2 не объединялась для ведения фермерского хозяйства, не принимает никакого участия в работе и ведении данного фермерского хозяйства и не может быть членом фермерского хозяйства, умышленно включил последнюю в состав членов фермерского хозяйства «Димон», внеся ее в дополнение к уставу как члена хозяйства. В тот же день 12.02.2003 года данный устав, содержащий заведомо ложные сведения, был зарегистрирован у нотариуса, а 19.02.2003 года у государственного регистратора Сватовской РГА. На основании данного устава было издано распоряжение главы Сватовской РГА №263 от 22.07.2003 года о распаевании земель КФХ «Димон», и их часть передана в собственность ОСОБА_3 В последствии 30.07.2003 года он фермерское хозяйство ликвидировал.
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия государственным интересам, а также должностной подлог, то есть составление и выдачу должностным лицом заведомо ложных официальных документов.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, что он совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1 –чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 судом и досудебным следствием не установлено.
Учитывая изложенное суд, считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать хозяйственно –распорядительные должности в аграрном секторе применением ст. 75УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле надлежит оставить при деле в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.364 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать хозяйственно –распорядительные должности в аграрном секторе сроком один год.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать хозяйственно –распорядительные должности в аграрном секторе сроком один год.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать хозяйственно –распорядительные должности в аграрном секторе сроком один год.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания сроком на один год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, оставить при деле в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.
С У Д Ь Я М.А. Г А Ш И Н С К И Й