Cправа № 2-1279/11

         З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      31.03.2011 р.                                                                                                             м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      за участю представника позивача Карпишина Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення помилково перерахованих грошових коштів, -  

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості  в сумі 12 169,32 грн. та 1 326,30 грн., які помилково перераховані на її картковий рахунок НОМЕР_1, технічний рахунок НОМЕР_2 що надійшли від обласного управління ПФУ в Запорізькій області для гр. ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення та просить суд задовольнити позов.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи Відповідач у судове засідання не з’явилась, причини неявки до суду не повідомила, заперечень чи пояснень на позов до суду не надала, у зв’язку з чим, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду на підставі ст.224,225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2010р. на технічний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3,  обласним управлінням ПФУ в Запорізькій області перераховані кошти в сумі 12 169,32 грн. ( з них 6 084,66 грн. - допомога на поховання та 6 084,66 грн. - одноразова допомога і 1326,30 грн. –недоотримана пенсія), всього 13 495,62грн. Дані кошти помилково були зараховані на технічний рахунок № НОМЕР_2, який належить гр.. ОСОБА_2

Згідно наданого представником позивача пояснення бухгалтера 1 категорії операційного відділу  ОСОБА_4, 19.04.2010р. ПФУ військовослужбовців було перераховано кошти на суму 12 169 грн. 32 коп. та 1 326 грн.30 коп. на гр. ОСОБА_3 технічний  рахунок № НОМЕР_2. Зараховуючи кошти на вказаний рахунок не помітила, що він не співпадає з прізвищем, ім’ям та по-батькові отримувача. Тому кошти було помилково зараховані клієнту ОСОБА_2

Філією –ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” (далі ВАТ “Ощадбанк”) направлено лист № 26-772/2370 від 11.05.2010р., яким повідомлено гр. ОСОБА_2, про повернення помилково зарахованих коштів в сумі 13 495,62грн. Даний лист отримано 25.05.2010 року матір’ю ОСОБА_5

Також, як пояснив представник Банку з ОСОБА_2 не однократно велися усні бесіди про повернення зазначеної суми. В ході усних переговорів Відповідач повідомила, що отримує допомогу по догляду за дітьми до 3-х років і вказана сума є допомогою по догляду за дитиною.

ВАТ “Ощадбанк” направлено запит від 01.06.2010 року № 26-896 в Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради (далі УПСЗН) про надання інформації щодо будь-яких видів нарахувань допомоги ОСОБА_2

Згідно відповіді УПСЗН від 01.06.2010р. № 05-11/2176 повідомлено, що гр. ОСОБА_2 знаходилась на обліку в управлінні з 01.07.2008р. по 20.02.2010 р. Останнє зачислення проводилось у лютому 2010 році у розмірі 88 грн. 21 коп.

           Відповідно до Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004р.            “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” (далі інструкція). “У разі неповернення коштів неналежним отримувачем добровільно банк, з

Вини  якого  кошти  зараховані  цьому  отримувачу  не  за призначенням, стягує їх в судовому порядку. Спори між банком, з вини якого здійснено помилковий переказ коштів, та неналежним отримувачем цих коштів вирішуються в судовому порядку.”

          На час розгляду даної цивільної справи гр. ОСОБА_2 не повернула помилково перераховану  суму в загальному розмірі 13 495 грн.62 коп.

Відповідно до  вимог ст.88  ЦПК  України з  відповідача підлягають стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 1310,04 грн. –витрат на судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України,  Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004р.“Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” суд,-  

                                                             В И Р І Ш И  В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48) помилково перераховані грошові кошти загальному розмірі  13 495 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату державного мита в розмірі 134,95 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова