Судове рішення #17305907

Дата документу21.07.2011   

дело № 4-45/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

гор. Запорожье                                                                                  04 февраля 2011 года

Судья Коммунарского районного суда гор. Запорожья Холод Р.С., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Гром Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сиренко Р.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожье, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 1) 25.06.1993 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ч.2 ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года, 2) 29.06.1995 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 3) 15.06.1999 года Хортицким районным судом гор. Запорожья по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 4) 22.04.2002 года Хортицким районным судом гор. Запорожья по ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 5) в августе 2010 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст. 358 ч.1, ч 3 к штрафу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

29.01.2011 года, примерно в 18.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также соединенного с проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь в доме АДРЕСА_2 где напал на ОСОБА_3, нанеся последней несколько ударов по голове и связав ее, после чего, завладел имуществом последней. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.  

02.02.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 1271106 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины.

В тот же день ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

04.02.2011 года следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что подозреваемый ОСОБА_2 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, помешать исполнению процессуальных решений, о чем свидетельствуют его предыдущие судимости. Поведение подозреваемого на свободе носит общественно опасный характер, так как ранее ОСОБА_2 совершал аналогичные преступления против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке. Характер совершенного ОСОБА_2 преступления отличается особой дерзостью, о чем свидетельствует личность потерпевшей, в отношении которой было совершено указанное преступление, а именно возраст, состояние здоровья и социальное положение последней. ОСОБА_2 не имеет регистрации в г. Запорожье, постоянного места работы, холост, детей не имеет, из чего орган досудебного следствия сделал вывод, о том, что совершение корыстных преступлений –является неким заработком подозреваемого.

Изучив материалы уголовного дела, допросив подозреваемого, выслушав объяснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.

ОСОБА_2 раннее пять раз привлекался к уголовной ответственности (последний раз в августе 2010 года). Согласно данных ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, привлекаемый по ст. 358 ч.1, ч.3 в 2010 году скрывался от суда (что было подтверждено в ходе допроса последнего в судебном заседании), официально не работает, не имеет постоянного источника доходов, регистрации, совершил преступление, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до двенадцати лет. Кроме этого, после совершения преступления скрылся сначала в Васильевский район, Запорожской области, а позже в Херсонскую область, откуда был доставлен оперативными сотрудниками (установлено в ходе допроса подозреваемого в судебном заседании).  

Указанные данные в комплексе свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.

          Принимая во внимание изложенное, учитывая, что органами досудебного следствия собрано достаточно материалов, характеризующих личность ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.  


          Судья                                                                                                                   Р.С. Холод

          В соответствии  с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление судьи в течении трех суток может быть им обжаловано в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено «       »________________2011 года


           Подозреваемый: _____________  

  • Номер: 4/1509/648/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис: таємне викрадення чужого майна
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 4-45/2011
  • Опис: взяття під варту.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 4/218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4/174/7/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 4/915/4879/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 4/0418/49/11
  • Опис: ч. 2 ст. 185 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-45/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація