Справа № 2 - 2645/08

УХВАЛА

            04 лютого 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності та за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у шлюбних відношеннях, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.

            Ухвалою суду від 04.02.2008 року вказаний позов був об'єднаний зі справою за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у шлюбних відношеннях.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якої просить залишення справи без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, у якості забезпечення позову був накладений на 314\1000 частин комунальної квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат площею 38 кв.м.,  належала ОСОБА_8, а також була накладена заборона на отримання свідоцтва про спадщину за законом спадкоємцям після відкриття спадщини з 23.10.2006 року після смерті ОСОБА_8, що до 314/1000 частин комунальної квартири АДРЕСА_1

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

            Керуючись ст.ст.154,  207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності та заявою за ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у шлюбних відношеннях, залишити без розгляду.

Зняти арешт з 314\1000 частин комунальної квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат площею 38 кв.м.,  належну ОСОБА_8, згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за № 7367 від 02.09.2004 р.

      Виключити з єдиного реєстру заборон та відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер  4851513, 5112446 контрольна сума 145185ЕВ12, 08362А3Б07.

            Зняти заборону на отримання свідоцтва на спадщину за законом спадкоємцям після відкриття спадщини з 23.10.2006 року після смерті ОСОБА_8, щодо 314/1000 частин комунальної квартири АДРЕСА_1.

            Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя