Справа № 2-2227/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
25.07.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого судді - Шестакової З.С.
Секретарі - Пометій Є.Т.
Представника
Позивача - Затуливітер Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, суд
Встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач являється споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, без письмово укладеного договору на користування електричної енергії.
При проведенні перевірки з 24.04.2004 року до 13.01.2009 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення та без облікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на повітряну ЛЕП.
По даному факту порушення ПКЕЕ складено 17 актів про порушення ПКЕЕ для населення, які підписані споживачем без зауважень, що свідчить про його згоду з виявленим порушенням.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок завданих збитків на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Сума збитків згідно розрахунків позивача склала 12 052 грн. 60 коп.
Також споживач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувався, в результаті чого станом на 13.01.2009 рік було зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію на суму 66,93 грн. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття.
Загальна сума завданих збитків складає 12 119 грн. 53 коп.
Просить стягнути на свою користь з відповідача суму недоотриманих коштів за електричну енергію, викрадену споживачем суму збитків 12 052,60 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 66,93 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, відповідач по справі, являється споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, без письмово укладеного договору на користування електричної енергії.
При проведенні перевірки з 24.04.2004 року до 13.01.2009 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення та без облікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на повітряну ЛЕП.
По даному факту порушення ПКЕЕ складено 17 актів про порушення ПКЕЕ для населення, які підписані споживачем без зауважень, що свідчить про його згоду з виявленим порушенням.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок завданих збитків на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Сума збитків згідно розрахунків позивача склала 12 052 грн. 60 коп.
Також споживач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувався, в результаті чого станом на 13.01.2009 рік було зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію на суму 66,93 грн. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття.
Загальна сума завданих збитків складає 12 119 грн. 53 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла не заплатив.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226,227,228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж збитки заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 12 052,60 грн., суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 66,93 грн., а всього до стягнення 12 119 (дванадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:З. С. Шестакова
- Номер: 2-зз/638/106/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 2-во/207/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 2-р/303/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 6/490/206/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 6/754/579/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/754/689/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2021
- Дата етапу: 18.08.2021
- Номер: 2/2208/5144/11
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2/1506/6316/11
- Опис: Про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2/436/5819/11
- Опис: про повернення коштів (Тимошенко Ольга Володимирівна)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/3579/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 2/964/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/1306/6553/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 2/1511/474/12
- Опис: про звільнення від сплати заборгованості з сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2011
- Дата етапу: 06.06.2012
- Номер: 2/418/8044/11
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2227/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 09.12.2011