Справа № 2-34/11/0316

Провадження №22-ц/0390/1221/11 Головуючий у 1 інстанції:Воробей І.В.

Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 липня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області  Шевчук Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Турійського районного суду від 18 квітня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Турійського районного суду від 18 квітня 2011 року, яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк»у даній справі.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

          Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не подавала заяву про перегляд заочного рішення, а оскаржуване рішення не є повторним заочним,  приходжу до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Турійського районного суду від 18 квітня 2011 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :