ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
08.08.2011Справа №5002-8/1390-2011
За позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АР Крим, м. Ялта
до - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ», АР Крим, м. Ялта
про стягнення 63 082,80 грн.
Суддя С.А. Чумаченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивачів – ОСОБА_3, представник по довіреності від 04.04.11р.
Від відповідача – ОСОБА_4, представник по довіреності від 01.03.11р.
Суть спору: Позивач – фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ», просить суд стягнути з відповідача 63082,80грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 травня 2011 року провадження по справі №5002-8/1390-2011 було зупинено у зв’язку із призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи.
25 червня 2011 року до суду надійшов висновок експерта по будівельно-технічної експертизі.
Однак, судовим експертом не були надані відповіді на наступні питання: - чи мають місце в наданому на дослідження верстаті шліфувально-стрічковому будь-які дефекти, якісні зміни; встановити причини виникнення дефектів, якісних змін, виявлених на верстаті; яка ринкова вартість наданого на дослідження верстата шліфувально-стрічкового, в тому числі з урахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів на момент виникнення дефектів, якісних змін; встановити чи можливий ремонт наданого на дослідження верстата шліфувально-стрічкового.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Представники сторін надали суду клопотання з проханням продовжити строк вирішення спору по справі №5002-8/1390-2011 на п’ятнадцять днів.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу.
3. Провадження судової товарознавчої експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова,55а).
4. Перед експертом поставити наступні питання:
- чи мають місце в наданому на дослідження верстаті шліфувально-стрічковому будь-які дефекти, якісні зміни?
- встановити причини виникнення дефектів, якісних змін, виявлених на верстаті?
- яка ринкова вартість наданого на дослідження верстата шліфувально-стрічкового, в тому числі з урахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів на момент виникнення дефектів, якісних змін?
- встановити чи можливий ремонт наданого на дослідження верстата шліфувально-стрічкового?
5. Направити копії матеріалів справи до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова,55а).
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Після закінчення експертизи висновок експерта та матеріали справи №5002-8/1390-2011 повернути до господарського суду АР Крим, представити рахунок по оплаті експертизи.
8. Зобов’язати сторін представити експерту за його клопотанням всі необхідні документи для проведення експертизи.
9. Провадження по справі №5002-8\1390-2011 зупинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.