АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                            Справа № 33-016/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                     м. Запоріжжя

         Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

         Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2005 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та піддан стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 36 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

         Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 14.07.2005 р. о 13 годині, він керував автомобілем ЗАЗ-968, держномер НОМЕР_1, по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі в стані сп`яніння, чим порушев вимоги п. 2.9 ПДР України.

         Данна постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України особа, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності, вправі давати пояснення, подавти докази і заявляти клопотання. Якщо вона має бажання бути присутньою при розгляді справи, але з поважних причин не може цього зробити і просить перенести слухання справи, розгляд справи має бути перенесений на інший день з урахуванням встановлених строків. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення слухання справи.

         Як вбачається зі справи, суд розглянув її без участі ОСОБА_1

         Дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи в матеріалах відсутні, чим істотно порушені процесуальні права ОСОБА_1

         За таких підстав постанову суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можна признати законною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню. Оскільки з дня скояння ОСОБА_1 правопорушення пройшли строки передбачені ст. 38 ч.1 КпАП України про притягнення до адміністративної відповідальності, справа провадженням підлягає закриттю.

         Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

         Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2005 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України - скасувати, справу провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

         Перший заступник

     голови апеляційного суду

           Запорізької області                                                    С.О. Бочарников