Судове рішення #1730319
К О П І Я

К О П І Я

Справа № 2-469/2007

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

      

21 листопада 2007 року                                                                                    м.Приморськ

 

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                               судді              Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                      Ніколіній О.О.,

за участю                                                                                     позивача       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 16 березня 1974 року Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області (актовий запис №7), посилаючись на те, що з серпня 2007 року між ними припинилися шлюбні відносини, відсутнє взаєморозуміння. Шлюб у нього перший, у відповідача другий, неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові підтримав, та додатково суду пояснив, що їх сім'я розпалася остаточно, разом вони не проживають протягом останніх трьох місяців, відповідачка йому зрадила. Раніше він вже подавав позов про розірвання шлюбу, але просив суд залишити його без розгляду у зв'язку з тим, що діти були неповнолітні. В даний час їх діти вже дорослі, спір про розділ майна між ними відсутній. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС просив покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2, повідомлена судом належним чином, у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має  відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач ОСОБА_1. не заперечує проти такого вирішення справи.

На пропозицію суду про надання строку для примирення позивач категорично відмовився, так як вважає, що відновити шлюб неможливо у зв'язку з подружньою зрадою відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторони уклали 16 березня 1974 року (а.с. 5). Сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра, вірність і повага.

Відповідно ст.111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.     

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС підлягають покладенню на позивача.     

Керуючись ст.ст.104, 105, 111, 112 СК України, ст.ст.209, 214, 215 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 1974 року  Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області (актовий запис №7).

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі сімнадцять гривень покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати відповідача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                       Ю.В. Іваніна

 

Копія вірна:           

 

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                        Ю.В. Іваніна

  • Номер: 6/239/15/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-469/2007
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація