К О П И Я
Дело №1-301/2007
ПРИГОВОР
Именем Украины
3 декабря 2007 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Николиной О.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос.Муезерский Муезерского района Карелия, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, замужем, имеющей малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: Запорожская область, г.Приморск, АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 08.12.2005 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.296 УК Украины к штрафу в размере 600 гривен,
- 06.06.2007 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.389 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, в силу ст.72 УК Украины наказание по приговору от 08.12.2005 года в виде штрафа в размере 600 гривен исполняется самостоятельно,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06.06.2007 года ОСОБА_1. была осуждена Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.389 УК Украины к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
10.07.2007 года ОСОБА_1. в соответствии с ч.6 с.41 Уголовно-исполнительного кодекса Украины были разъяснены ее обязательства: придерживаться установленного порядка и условий отбытия наказания, добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в инспекцию о смене места жительства, являться в установленные дни в инспекцию на регистрацию, не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, предусмотренной ч.2 ст.389 УК Украины.
Однако, будучи ознакомленной 10.07.2007 года под роспись в подписке об ознакомлении осужденного с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ОСОБА_1., являясь трудоспособной и имея ранее постоянное место работы, с целью уклонения от наказания не связанного с лишением свободы, с момента вынесения ей приговора и до настоящего времени, умышленно нигде не работала, каких-либо действий по своему трудоустройству не предпринимала и в Приморском районном центре занятости как безработная не зарегистрировалась и на учете не состоит.
Кроме этого, ОСОБА_1. на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию Приморского района для последующей регистрации своевременно не являлась и о смене своего места жительства в инспекцию не сообщила, в связи с чем 28.08.2007 года и 24.09.2007 года за продолжительные нарушения порядка и условий отбывания наказания была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.389 УК Украины.
Такие действия ОСОБА_1. свидетельствуют о том, что последняя умышленно уклонялась от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, признала полностью и суду показала, что 08.12.2005 года она была осуждена по ч.1 ст.296 УК Украины к штрафу в размере 600 гривен. На момент вынесения приговора она работала и заверила суд, что выплатит штраф, однако не сделала этого. 06.06.2007 года она была осуждена по ч.1 ст.389 УК Украины за уклонение от уплаты штрафа к шести месяцам исправительных работ. Наказание в виде штрафа исполнялось самостоятельно, ей объяснили, что его нужно уплатить. Но так как после вынесения приговора она уволилась с работы, на учет в центр занятости не стала, поэтому у нее не было возможности выплатить штраф и отбывать наказание в виде исправительных работ. На вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию она несколько раз не являлась по разным причинам, в том числе по уважительным, поскольку ее ребенок болел. Ее предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако она не придавала этому значение. В настоящий момент она собрала все документы для постановки на учет в центр занятости, планирует устроится на работу, воспитывает малолетнюю дочь. Вменяемые ей противоправные действия она не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется выплатить штраф.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1. (л.д.37-43).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1. доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.389 УК Украины как уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой - ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.
Санкцией ч.2 ст.389 УК Украины предусмотрено два вида наказания - в виде ареста и ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая положения ст.ст.71, 72 УК Украины, принимая во внимание, что данное преступление совершено ОСОБА_1. после постановления приговора Приморского районного суда от 06.06.2007 года, но до полного отбытия наказания, назначенного по указанному приговору, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы.
Однако в силу ст.61 УК Украины наказание в виде ограничения свободы не может быть применено к подсудимой ОСОБА_1., так как она имеет малолетнего ребенка, 2003 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 08.08.2003 года отделом РАГС Приморского районного управления юстиции Запорожской области (л.д. 37).
Кроме того, в соответствии с ч.7 п.8 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2003 года №7 "О практике назначения судами уголовного наказания", суд не вправе перейти к более мягкому виду наказания в случаях, когда санкцией закона, по которому осуждается лицо, предусмотрены только такие виды наказаний, которые с учетом его возраста и состояния не могут быть к нему применены. В таких случаях суд, при наличии оснований, согласно ст.7 УПК Украины должен прекратить дело и освободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.74 УК Украины, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1. от наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, в силу ч.3 ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 600 гривен, назначенное приговором Приморского районного суда от 08.12.2005 года, сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.ст.71, 72 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1. наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда от 06.06.2007 года в виде одного года одного месяца ограничения свободы.
Согласно ч.1 ст.74 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч.3 ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 600 гривен сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - материалы исполнительного производства в отношении ОСОБА_1., находящиеся в материалах данного уголовного дела, - оставить в деле (л.д. 15-29).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Приморского районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина