Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

                                                                                               Головуючий у суді 1 інстанції: Діоба Г.О.

                        Справа № 22 - 4315 / 11            

У Х В А Л А

“12 ” липня  2011 р.                                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 23 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області,  третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України»на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 23 червня 2011 року про забезпечення позову.  

При вивчені матеріалів справи з’ясовано, що до них не додано оригінал оскаржуваної ухвали судді Приазовського районного суду Запорізької області від 23 червня 2011 року.

      Між тим, у відповідності до положень ст.ст. 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя –доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.            

Враховуючи зазначені обставини, неналежно оформлений матеріал з  апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно повернути до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст.ст. 121, 297  ЦПК України  

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 23 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області,  третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про звільнення майна з-під арешту, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 29 липня 2011 року.

  Суддя                                                                                                  Н.Ф. Давискиба