КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2011 № 10/5026/486/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Сотнікова С.В.
Суліма В.В.
при секретарі:
за участю представників сторін:
від ТОВ «СВАН-1» : представник – ОСОБА_1( довіреність №27 від 27.12.2010р.)
від ПАТ «ДК Сбербанк Росії»: представник – ОСОБА_2 ( довіреність від 20.10.2010р.)
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 17.05.2011р.
у справі № 10/5026/486/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2011 р. по справі № 10/5026/486/2011 відмовлено в задоволенні заяви кредитора ТОВ «СВАН-1» про визнання його банкрутом та відкриття процедури його ліквідації. Провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «СВАН-1» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області № 10/5026/486/2011 від 17.05.2011 р. скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «СВАН-1» та призначено розгляд справи № 10/5026/486/2011 на 14.06.2011 р.
14.06.2011р. представник ТОВ «СВАН-1» заявив клопотання про відкладення. Колегією суддів клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 23.06.2011р.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «СВАН-1» звернулось до господарського суду Черкаської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст.. 51 закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2011р. припинено провадження у справі № 10/5026/486/2011, на підставі того, що відсутні підстави для задоволення заяви боржника про визнання банкрутом за правилами та нормами ст. 51 Закону, а саме Боржником не надано доказів перевищення сум невиконаних грошових зобов’язань перед кредиторами, над вартістю його майнових активів.
Колегія суддів вважає, ухвала господарського суду Черкаської області від 17.05.2011р. прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню, з наступних підстав.
В оскаржуваній ухвалі зазначено, що розмір вимог кредиторів, разом зі штрафними санкціями можуть становити 40 187 589,00 грн., а вартість майнових активів боржника становить близько 38 500 000,00 грн.
Як вбачається яз матеріалів справи, вартість майнових активів ТОВ «СВАН-1», які належать йому на праві власності складає 2 913 108,00 грн. (вартість нерухомого майна 1 003 909,00 грн. вартість рухомого майна у тому числі номінальна вартість придбаних активів 1 885 669,80 грн. вартість майнових прав 19 433,00 грн. залишок коштів на рахунках боржника 2 066,03 грн., дебіторська заборгованість 2 030,17 грн.), що є значно менше розміру кредиторської заборгованості і недостатнім для задоволення вимог кредиторів. Вищезазначене підтверджується Актом інвентаризації майна, майнових активів ТОВ «СВАН-1» від 30.01.2011р., висновками оцінки майна і майнових прав від 17.01.2011р. та отриманими довідками з банківських установ станом на 02.03.2011р. які містяться в матеріалах справи.
У відповідності до ст.. 51 Закону, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичною особою, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, визначає ліквідатора.
Окрім того, суд першої інстанції в ухвалі від 17.05.2011р. вказує на те, що боржник зобов’язання ухвал від 24.03.2011р, 14.04.2011р., 28.04.2011р. не виконав, поважних причин невиконання вимог суду не повідомив, відомості щодо стану виконання органами ДВС рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. по справі №33/225, не надав.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив обставини справи, оскільки в протоколі судового засідання від 28.04.2011р. зазначено, що представник боржника пояснив, що орган ДВС затримує надання інформації про стан виконання органом ДВС рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. по справі 33/225, а отже колегія суддів вважає, що згідно чинного законодавства суд першої інстанції не позбавлений можливості самостійно витребувати додаткові документи.
Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Місцевий господарський суд при прийнятті оскарженого рішення наведеного не врахував, не повністю з’ясував обставини, що мають значення для справи натомість, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, виніс помилкове рішення.
В зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Черкаської області від 17.05.2011 року у справі №10/5026/486/2011 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 101 - 104, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,–
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.05.2011 року у справі №10/5026/486/2011 задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.05.2011 року у справі № 10/5026/486/2011 скасувати.
Матеріали справи № 10/5026/486/2011 повернути господарському суду Черкаської області для подальшого розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді Сотніков С.В.
Сулім В.В.