В Е Р Х О В Н И Й  С У Д   У К Р А Ї Н И

Справа № 11-142.                               Головуючий у 1 інстанції - Білокур В.І.

Категорія:  ст.307 ч.2 КК                                   Доповідач - Рудомьотова С.Г.

                                                  У Х В А Л А

                                       І М” Я М   У К Р А Ї Н И

2008 року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого - судді Антипець В.М.

Суддів - Рудомьотової С.Г., Оседача М.М.

З участю прокурора - Томилка М.П.

          Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня  2007 року , яким засуджено :

                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ялта АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

-    за ст. 309 ч.1 КК України - на 2 роки позбавлення волі,

-    за ст. 307 ч. 2 КК України - на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 /п'ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

          На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з  обов'язками періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

          Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 292 грн. 92 коп. за проведення експертизи,

                                        В С Т А Н О В И Л А  :

           Вироком суду ОСОБА_1 визнано виновним і засуджено за те, що він, 18 серпня 2007 року незаконно придбав наркотичний засіб - рослини коноплі /канабіс/, яку перевіз за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де подрібнив, висушив і незаконно  зберігав без мети збуту.

            20 серпня 2007 року приблизно о 18 год. 25 хв. він, зберігаючи при собі наркотичні засоби, перебуваючи на території міського Будинку культури, збув ОСОБА_2 0,5 г  канабісу /маріхуани/ за 10 грн., а решту наркотичних засобів у кількості 6,802 г та виручені гроші, сховав під деревом біля туалету  на території міського Будинку культури з наміром використати для власних потреб.

            Того ж дня приблизно о 18 год.45 хв. працівниками міліції були  затримані ОСОБА_2, у якої був виявлений і вилучений придбаний нею наркотичний засіб, і ОСОБА_1, у якого були вилучені гроші у сумі 10 грн., отримані від збуту наркотичних засобів, і решта захованого ним наркотичного засобу.

            У апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про зміну вироку  в частині його засудження за ст. 307 ч.2 КК України з посиланням на те, що у нього не було умислу на незаконний збут особливо небезпечних  наркотичних засобів ОСОБА_2, він дав їй коноплю  безоплатно на її прохання і зберігав наркотичний засіб для власних потреб, тому в його діях відсутній склад даного злочину.

           Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

           У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. При цьому пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби. 18.08.2007 року біля ферми у с. Замістя знайшов рослини коноплі, перевіз додому, висушив, перетер і склав у пакетики, частину взяв з собою. Коли перебував на території міського Будинку культури у м. Прилуки, до нього підійшла знайома ОСОБА_2 з проханням продати наркотичний засіб, на що він дав їй безкоштовно один пакетик коноплі; решту наркотику та гроші сховав під деревом поблизу туалету і  коли його затримали працівники міліції, показав місце схову і все видав.

           Виновність ОСОБА_1 також доводиться іншими доказами, дослідженими місцевим судом:

           З показань свідка ОСОБА_2 /а.с.51/, вбачається, що вона купила у ОСОБА_1 пакетик коноплі за 10 грн., на яких було написано назву ліків, а потім була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї цей наркотичний засіб;

          З протоколу огляду місця події від 20.08.2007 року, огляду та приєднання речових доказів доводиться, що при затриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і місця схову, на яке він вказав, було відповідно виявлено та вилучено наркотичні засоби -коноплю - у паперовому згортку у сумочці, 10 грн. з написом на купюрі „Апіокс” та 4 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження  /а.с.6, 10/, а.с. 8,22-23/;

          З висновків судово-хімічних експертиз №806 від 28.08.2007 року та №807 від 29.08.2007 року  доводиться, що вилучені наркотичні засоби є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом /маріхуана/ відповідно вагою 0,5г та 6,802 г /а.с. 31, 39/.

Місцевий суд належним чином дослідив обставини справи та докази в їх сукупності, дав їм вірну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.1 та 307 ч. 2 КК України.

          Посилання ОСОБА_1 в апеляції на те,  що він не збував наркотичний засіб ОСОБА_2 і не брав за це грошей, спростовуються матеріалами справи, і докази його вини у цьому злочині повно викладені у вироку, а тому є неспроможними.

          Призначаючи покарання ОСОБА_1, місцевий суд керувався вимогами ст. 65 КК України, врахував дані про особу виновного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини - позитивно характеризується, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочинів, і відповідно призначив покарання з випробуванням.

          За даних обставин підстав для зміни вироку не встановлено.

          Керуючись ст. 356, 365-366, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -

                                                 У Х В А Л И Л А  :

          Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2007 року щодо нього - без змін.

Головуючий -

Судді -