В Е Р Х О В Н И Й  С У Д   У К Р А Ї Н И

Справа № 11-146.                            Головуючий у 1 інстанції - Гордієць Л.В.

Категорія:  ст.307 ч.2 КК                                   Доповідач - Рудомьотова С.Г.

                                                У Х В А Л А

                                       І М” Я М   У К Р А Ї Н И

2008 року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого - судді  Антипець В.М.

Суддів - Рудомьотової С.Г., Оседача М.М.

З участю прокурора - Томилка М.П.

          Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок,  на вирок Ніжинського міськрайонного суду  від 24 грудня  2007 року , яким засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Крути Ніжинського району, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого згідно ст. 89КК України,

       - за ст. 307 ч.2 КК України на 5 /п'ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

          Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 183 грн. 07 коп. за проведення експертизи,

                                                В С Т А Н О В И Л А  :

          Вироком суду визнано виновним і засуджено ОСОБА_1 за те, що він  за попередньою змовою з ОСОБА_2, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 251 г , яка знаходилась у паперовому пакеті, і яка була виявлена і вилучена працівниками міліції при їх затриманні на вул. Дзержинського у м. Ніжині 17 липня 2007 року, коли вони намагались збути  наркотичний засіб громадянину ОСОБА_3 за 250 грн.

          В апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, ставиться питання про зміну вироку суду з пом'якшенням покарання засудженому ОСОБА_1, з застосуванням ст. 75 КК України, з посиланням на те. що суд не в достатній мірі врахував всі обставини по справі, особу виновного, обставини, що пом'якшують покарання, призначивши занадто тяжке покарання, що не в повній мірі відповідає суспільній небезпеці вчиненого та особі засудженого.

          Заслухавши доповідача, думку прокурора про зміну вироку, з підтриманням апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню. 

          У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, докладно розповів, як і чому його вчинив, щиро розкаявся, погодився на розгляд справи у порядку ст. 299 КПК України, не оспорюючи фактичних обставин справи і своєї вини.

          Місцевий суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України.

          Призначене покарання засудженому ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виновного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Разом з тим, суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання не характеризується негативно, має неповнолітню дитину, несудимий згідно ст. 89 КК України, не був організатором злочину, відсутні обставини, які обтяжують покарання.

          Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 може виправитися без відбування покарання, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладанням на нього певних обов'язків.

         Згідно ст. 69 КК України, при наявності декількох  обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття та наявність неповнолітньої дитини, -  не застосовувати конфіскацію майна.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 365-366, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -

                                                 У Х В А Л И Л А  :

         Апеляцію заступника Ніжинського міжрайонного прокурора  задовольнити.

         Змінити вирок Ніжинського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1; вважати його засудженим до покарання, призначеного судом, з застосуванням ст. 69 КК України,  без конфіскації майна.

         Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки.

         Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         В іншій частині цей же вирок залишити без змін.

Головуючий -

Судді  -