Справа № 2-2652/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                                                                                м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

             головуючого судді                              Наумової І.Й.

             при секретарі                              Фіркаловій І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 1991 року по 1995 рік. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Донька навчається на денному відділенні Запорізької державної інженерної академії. Відповідач  у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, має тяжке матеріальне становище  і тому вона бажає стягувати аліменти у судовому порядку. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання їх доньки, щомісячно, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 13 серпня 2010 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що їх дочка ОСОБА_3 проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, має тяжке матеріальне становище.  Донька навчається на 3-му курсі Запорізької державної інженерної академії, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги, позивачу важко самій утримувати дочку.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, не заперечує  в стягнені з нього щомісяця аліментів на утримання доньки, але не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини, та пояснив, що на даний час не працює, постійного доходу не має та має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_3, у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач є її батьком, фінансової допомоги не надає, вона навчається на 3-му курсі денного відділенні Запорізької державної інженерної академії , стипендію не отримує, оскільки навчається на платній основі, можливості працювати не має.  весь час навчання сплачував її навчання, на 5-му курсі перестав оплачувати навчання та фінансово допомагати, оскільки  вважає, що вона отримує стипендію, має можливість працювати у зв’язку з тим, що весь час уходить на навчання, підручники та інша література, додаткові курси потребують фінансових витрат ,просить стягнути з відповідача аліменти  щомісячно, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та є студентом третього курсу Запорізької державної інженерної академії за денною формою навчання. Навчається за договором № 70/09 від 03.08.2009 року про навчання за програмою підготовки бакалавра, за яким загальна вартість освітньої послуги становить 30204 грн. з оплатою по графіку за кожний семестр. Стипендію не отримує, на даний час не працює. Позивач має іншу сім’ю, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має тяжке матеріальне становище. Відповідач також має іншу сім’ю та на утриманні знаходиться малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час постійного заробітку не має, оскільки не працює, інших аліментних зобов’язань не має та не є інвалідом.  

Данні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони  можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що повнолітня донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв’язку із навчанням, а відповідач ОСОБА_2 може надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Крім того, суд вважає, що посилання відповідача на відсутність роботи не може вважатися підставою для встановлення скрутного матеріального становища відповідача, в зв’язку з тим що він має спеціальність автослюсаря та не є інвалідом і має можливість заробляти кошти на утримання дитини.

Крім того, згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Але, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище і сімейний стан сторін, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, стан здоров’я сторін та членів їх сімей,  а також інші обставини справи, і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача може складати щомісячно, 1/6 частину із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років.  

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у встановленому судом розмірі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 88, 208, 209, 212-21,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 04.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи на користь держави у розмірі 120 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                   І.Й. Наумова