Справа № 2-1270/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.07.2011  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі:  Даценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № 1А/07-3 від 26.01.2007 р., укладеному між сторонами, відповідачу був наданий кредит у розмірі 13977,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13% річних, зі сплатою за обслуговування кредиту 125,79 доларів США, з кінцевим терміном повернення 10.01.2012р.  в забезпечення виконання зобов»язань між сторонами  26.01.2007р. був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль  Форд Фієста Комфорт.ю 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору боржник повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно до графіка погашення заборгованості.  Своєчасно боржником зобов’язання не виконані, станом на 28.04.2011 р. заборгованість за кредитом становила 11423,82 доларів США, що в  еквіваленті за курсом НБУ складає  90793,99 грн., з яких: загальна заборгованість за тілом  кредита-8913,75 доларів США; заборгованість за нарахованими відсотками 2510,07 доларів США, комісія за рахункове обслуговування-0 гривень, плата за пропуск платежів 6994,32  грн.

Просив стягнути з відповідача на користь  ПАТ  «ВіЕйБі  Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 97787,41 гривень;   витрати по сплаті державного мита у розмірі 977,87 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічному забезпеченню у розмірі 120 гривень.

Представник позивача Липатов в судове засідання не з»явився, надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  відповідно до ст. 224 ЦПК України.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наданих позивачем підстав.

Відповідно до кредитного договору № 1А/07-3 від 26.01.2007 р., укладеному між сторонами, відповідачу був наданий кредит у розмірі 13977,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13% річних, зі сплатою за обслуговування кредиту 125,79 доларів США, з кінцевим терміном повернення 10.01.2012р. (а.с.8-14)  в забезпечення виконання зобов»язань між сторонами  26.01.2007р. був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль  Форд Фієста Комфорт, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.16-20) Відповідно до умов договору боржник повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно до графіка погашення заборгованості.  Своєчасно боржником зобов’язання не виконані, станом на 28.04.2011 р. заборгованість за кредитом становила 11423,82 доларів США, що в  еквіваленті за курсом НБУ складає  90793,99 грн., з яких: загальна заборгованість за тілом  кредита-8913,75 доларів США; заборгованість за нарахованими відсотками 2510,07 доларів США. Крім того, заборгованість по комісії за рахункове обслуговування-0 гривень, плата за пропуск платежів 6994,32  грн. Всього заборгованість 97787,41 грн. (а.с.6-7)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ  «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 97787,41 гривень.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене  державне мито в сумі 977,87 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

          На підставі ст. ст. 526, 527, 629, 1050, 1054 ЦК України, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за договором кредитування у сумі 97787,41 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 977,87 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Надруковано у нарадчій кімнаті.          

Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев