Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-783/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        (заочне)

19 квітня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої – судді                                        Глинська Д.Б.

при секретарі                                        Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, –

у с т а н о в и в:

15 грудня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просять ухвалити рішення про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що вони зареєстровані та проживають у вказаній квартирі. Квартира складається з трьох житлової кімнати, кухні та комунальних вигод загальною площею 66,2 кв.м. В цій же квартирі зареєстрована, але з 2003 року, без поважних причин, не проживає відповідачка по справі – ОСОБА_2 Оскільки такі дії відповідачки спричиняють їм, позивачам, зайві нарахування за комунальні послуги вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні тим, що викладенні в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий замок» від 06 квітня 2011 року № 63 (4443), в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачів, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Крім того у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 – відповідачка по справі.

Згідно з актів ЛКП «Балатон – 409» від 30 вересня 2010 року, 08 листопада 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 проживають позивачі по справі, відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 2003 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.  

Суддя:Д. Б. Глинська