Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И   

Справа №2-331/11року   

21 червня 2011 року                                                                                           

                                         Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області

                                          в складі :    головуючого-судді        Шишка О.А.,

                              з участю :   секретаря                        Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у сумі 221010,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного кредитного  договору від 03.10.2008 року № 20ВК (далі-Договір) відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 140000 грн. зі сплатою 25,5 процентів річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року. Графік погашення кредиту та інші платежі вказані в додатку № 1 до Договору. Крім того, додатковою угодою від 03.10.2008 року  до Договору внесено зміни, зокрема збільшено суму кредиту до 231566,66 грн., збільшено відсотки за користування кредитом з 25,5 % до 30 %. Також внесено зміни в додаток №1  до Договору, яким продовжено термін користування кредитом до 11.08.2012 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов’язань за Договором у відповідачки станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 221010,06 грн.

Також зобов’язання за Договором забезпечено договорами поруки, укладеними 03.10.2008 року зі змінами від 12.08.2008 року з поручителем ОСОБА_5, та 12.08.2009 року з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарними боржниками. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі заборгованість не погасили, просить позов задовольнити.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з‘явилися у зв’язку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, виходячи з вимог статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 03.10.2008 року укладено кредитний договір № 20ВК про надання кредитних коштів у сумі       140000 грн. Графік погашення кредиту та інші платежі вказані в додатку № 1 до Договору.

Додатковою угодою від 03.10.2008 року до Договору внесено зміни, зокрема збільшено суму кредиту до 231566,66 грн., збільшено відсотки за користування кредитом з 25,5 % до 30 %. Також внесено зміни в додаток №1 до Договору, яким продовжено термін користування кредитом до 11.08.2012 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов’язань за Договором у відповідачки ОСОБА_1 станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 221010,06 грн.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними 03.10.2008 року зі змінами від 12.08.2008 року з поручителем ОСОБА_5, та 12.08.2009 року з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарними боржниками.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та договорів поруки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути 221010,06 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 –215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»221010,06 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту його отримання відповідачем.

Головуючий                                                                                         О. А. Шишко